图：法院判决：法院审理认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。杨某与被害人因企业经营及家庭琐事等原因发生争执并相互辱骂期间，杨某明知被害人有高血压仍用拳头猛击被害人头部，杨某的一系列行为导致被害人心脏病发而死亡，杨某的犯罪行为与被害人死亡后果之间具有一定的因果关系，故杨某的伤害故意、伤害行为及结果均能成立，其行为已构成故意伤害罪。在激烈争吵过程中，杨某挥拳猛击被害人头部

看到大众开始反思关于强奸罪判定标准并讨论，我觉得是好事。其实在去年刑法修正案对外公开征询意见时，我就建议过强奸判定标准不应该再局限于目前国内司法界主流认可的所谓性器官插入说（即平时我们所说的纳入式），这是完完全全的男本位视角，而应该像认定嫖娼卖淫一样把强制口交、强制腿交等等性行为也认定（是的，目前强奸行为的认定标准比嫖娼更严，而我之前也说过嫖娼本质上等于强奸行为无误，如：瓢猖必须遭到抵制，瓢畜必须

我有时候在想，那些犯了错的人，真的会因为牠给别人带来了伤害而感到悔恨、愧疚、不安，甚至惶惶不可终日，想过要积极地去弥补受害人吗？也许并不是吧。如果牠真的因为伤害到其他人而产生如此消极的情绪，或许就不会去伤害别人了。牠们害怕的并不是给其他人带来伤害，而是害怕自己受到法律或者道德上的谴责和惩罚。从根本上说，牠们其实从来没有觉得自己的行为是错的。这种理所当然的态度才是最可怕的地方。有些人错了，但他不会觉

说到精神病人，我妈亲戚那边大舅妈就是，具体什么病症不记得了，大家说是说她疯子，轮到我的时候，只知道她去世的很早，没了印象。后来她儿子也被遗传，是我最大的一个表哥，和我差二十多岁的年纪，只相处过很少的时间，而且我那时候年纪小没怎么感觉到他的不同，听说为人偏执，后来也是失踪了。再后来，就是我身边的抑郁症患者从亲人到朋友，从现实到网络。我大学期间大概有两次遇到过从精神病院逃出来的同一位病人，是女性。第一

我这几天有关于现行法律体系下性暴力犯罪的分析微博还不够多吗？至少记住几句话：法律不是万能的，并且存在滞后性，不成立强奸罪不代表没有强奸事实。目前司法实践中，存在对于女性意志的不尊重、对于女性视角的忽略，甚至基础依旧以男本位出发，依旧奉行插入说，接触说所用极少（所以侵犯女童也只是猥亵），并未考虑区分女本位的性行为、采精行为等方面。性缘关系影响强奸罪的认定，婚内强奸、约会强奸基本不被认可这种观念是极其

刑罚最重要的一个作用就是：威慑。以一种确定的强制制裁措施作为手段进行威胁，基于对于人理性的判断，规定部分惩戒性刑罚，最终达到预防犯罪的目的。这也就意味着，如果社会总是对于某种恶行一再放任，结果仅是轻描淡写地罚酒三杯，罪犯也就会不断试探作恶的底线，计算自己的犯罪成本和所付出的代价。以前课堂上刑法老师总开玩笑说目前的刑法下，盗窃罪是“性价比”最高的犯罪，犯罪成功率高，付出代价小。我现在看来欺辱女性才是

以前我做法律援助的时候，不记得是哪位指导老师曾经对我说过法律人有时很喜欢创造一些生硬的专业术语，即使拗口难懂也乐此不疲，这是为了提高整个行业的准入门槛，所以需要制造与非专业人士之间的天然隔阂。很简单的道理，就是倘使人人都懂法律也会利用法律维护自己的权益，也就不必要有以法律维生的人了。可以理解这个动机，但面对向我们求助的当事人时却不能有这种居高临下的心态，不应当在他们面前刻意卖弄辞藻以显示自己有多“

其实我看到一些觉得很多问题只是地方问题和中央关系不大，觉得只是个人问题和体制关系不大的自打脸言论真的觉得割裂。是不是不知道什么叫直辖市？懂不懂什么叫中央集权？知道不知道集权会走向极权？人是你选出来的吗？选举权你用过吗？你拿什么跟人博弈。这里从来没有过法治。不过欧美即使权力受到制约照样不改变它的男权本质，但比起说法治，其实本质是试图模仿母系自然秩序（女秩序）进行的规则治、秩序治，法律本身是统治阶级意

我觉得关于动物相关视频下的评论真的很典型，雌性动物健康壮实、有攻击性、调皮一点就是男孩子性格，体型不输雄性甚至更为魁梧就说不像雌性，要是看到她们打雄性动物简直难以置信，说这怎么可能，她们是不是要造反，雄性打输了就各种找借口，要么说是雄性在让着她们，都是绅士不动手，要么说等雄性长大了就不一样了，莫欺少年穷。看到动物园里被圈养的雌性动物脾气火爆，看不上人类给她们配对的雄性就觉得她们不识抬举，转而心疼雄

人类给动物带来的疾病与死亡野生动物原有栖息地有独特的微生物环境，在这种环境下成长的动物强壮且不容易得病，加之不够适应原有环境的部分会被环境给优化掉，而人工饲养的环境要么会有人类带来的不可控制的细菌病毒，要么就是环境无法模拟还原导致免疫力下降容易生病（比如动物园一些动物滚泥防寄生虫却被认为不够干净，看动物淋场雨觉得天要塌了）。很多不会导致人类生病的病毒、细菌对于其她动物来说是致命的，而人类作为携带者