我曾说过这里绝大多数人都不懂爱，而不懂爱的结果之一就是不会爱自己。所以其实绝大多数人也处于无意识地折磨虐待自己之中，很难不陷入无止境的长期精神自残。所以对于这样的她们而言，一个恢弘庞大的「爱」的叙事方式可能是非常虚无而无法想象的。我的建议是，女人想要爱女可以先从爱自己开始。也是因为我谈到爱女时说过如果觉得这个目标太过恢宏，或许可以先从爱自己做起。底下有女孩儿就问我，什么才叫爱自己呢。我听到这个问题

缺爱简直太糟糕了。不是说平时生活定会比其他人难受得紧，也不是说要差上几分，而是心态和那些浸染在爱里长大的人来比难免先天畸形，这种女性不仅容易反复陷入深刻的自我怀疑，而且长大后基本都会对「爱」产生认知失调，更甚者还会因为其他人一点点好和关心而感动得不能自已悬命一生。是心理防线脆弱又没有获得多少爱而轻易沦陷，又因为社会及原生家庭长时间的打压和抑制而羞于拒绝和反抗，当然被灌输精神依附的观念也在悄悄作祟。

浪漫爱本就直指性缘关系，不过是新时代男权设下的迷幻剂，最本质的目的是为了通过麻醉女人欺哄女人为男权付出供男权寄生，浪漫爱叙事下对于其她任何社会关系都是边缘化的。要骂浪漫爱自然骂得，而且骂得好，毕竟浪漫爱和你嘴巴里面的“爱情”也不是一回事。但同为性缘关系，只知道哭喊说爱被异性恋垄断，恨不得立刻撇清好像自己多清高一样，甚至比本脱性缘者姿态还高，不知道是为哪种性缘关系摇旗呐喊，不会是男同吧？男同本质不还

人为了逃避面对自己不被爱的事实，会做很多难以想象的事。如装聋作哑把病态扭曲成普适，将畸形当作正常，仿佛只有互相亏欠又沉重难堪的关系才能算作“爱”。将所有恶行都美化成“爱”的结果就是，人类产生认知障碍。当真正的不掺杂任何恶的爱出现以后，却会因为其中没有恶行而被开除爱的名义。—但其实是爱还是恨，是善还是恶意，只要回到人最真实本我的直观感受就能够轻易地分辨出来。我一直强调的是，任何病态关系都并不是爱，而

有一个很简单的问题：当有小女生因为自己被男生欺负而向你求助的时候，你应该怎么做？我还是需要一再强调伤害并不是喜欢，暴力也不是爱，任何人都不要对此产生认知扭曲。父权社会一直以来有一个非常可笑的逻辑是“喜欢你才欺负你”，我不知道这期间是否因为有受到原生父权家庭“天下无不是之父母”的影响，毕竟父权为了垄断惩戒的权力的确有很多用于洗脑的论调，但我明确地知道这种所谓喜欢才欺负的逻辑往往仅仅建立在男欺负女上。

性缘脑、讨好型人格、极度缺爱这些特性在父系社会很容易毁了一个普通女人。而其中最致命的应该是极度缺爱，因为极度缺失爱的精神滋养（环境所限、大多数人没有办法获得母缘支持），而被父权谎言趁虚而入。被父权长年累月地欺骗以为自己不被爱的状态能从一对一性缘关系中得到解脱（社会刻意矮化友缘关系、神化性缘关系，制造恋爱迷信）。又因为缺乏自我支撑，阻碍人追求自我，导致她们为了维系摇摇欲坠的性缘关系而被迫养成讨好型人

看到华东政法的那个男老师的发言着实令我恶心到了，我再强调一遍，师生恋，包括工作中所谓的上下级恋爱，为什么我不仅不提倡，甚至反对，就是因为当事双方处于权力结构不平等中，我非常反感对于这种所谓“真爱”的渲染，因为极大可能存在着权力倾轧的情形。话一说大家都很明白，在学生未成年时期的师生恋，学生处于相对弱势地位社会都承认，学生心智不成熟、自我保护能力弱，这中间可能存在的引诱、欺骗、强迫情形不胜枚举，所以师

一说让远离男人并且重新审视性缘关系就被理解成要求女性爱无能，这种解读真是狭隘又浅薄，而且深陷性缘霸权和异性恋霸权之中没有察觉。远离男人是防止男人寄生在女人身上吸血，是目前女人针对男权社会的自保手段。重新审视性缘关系，是针对目前性缘关系凌驾于友缘关系、亲缘关系等其她关系之上的畸形现状进行反思和重新定义。远离男人从来没有要求过女人必须爱无能，必须谁都不能爱，反而女人一旦从性缘关系迷思中解脱出来，不再执

女性的群体性缺爱在妙国是常态，女儿获得的精神滋养往往来自于母亲，但这里的妻母（父权代言人）把大部分能量都留给了成年巨婴（其夫）和儿子，社会的倾斜和打压也容易让女儿们相信自己软弱无力这个假象，加之社会刻意驯化塑造“恋爱迷信”侵蚀女性自我，导致女儿们又以为能够在性缘关系中获取，就代代轮回女人自愿牺牲这种悲剧。但是实际情况是不要神化「爱」，爱就是很普通的精神联结，陌生人之间的善意流动也可以是爱，当然也不

为什么等国孩子这么容易出心理障碍，其实展现的除了结构性问题以外，更多的是和等国“父母”很多都是看起来已经成年、骨子里依旧没长大的巨婴分不开。有病的成年人很难养育出健康的孩子，为什么这么说呢？之前就说过，他们这种巨婴不敢直面正视自己所做的任何选择或者决定，时刻需要有人托底。所以他们会在半推半就中听从他们父母说的、上司说的、老师说的等等，他们做的都只是社会怎么推就怎么做，没有想过自己为什么要这么做，更