图：在目前的性别社会，男性面临的选择压力是前所未有的。少数的成功者，挤占了适龄男性的择偶空间，使得大部分普通的男生，找不到方法来吸引异性。都说女性是性别问题的受害者，但是实际上，性别问题的受害者也包括男生中沉默的大多数。他们的存在是被忽视的，他们的诉求是被压抑的。我们从社交媒体上只能看到，丈母娘对财礼的要求如何如何，或者我们会看到，从小培养“男子汉”意识有多重要：但是男性除了辛苦赚钱，当工具人，还

图：@汀州豆腐_Akifrost ：消灭家庭是消灭家庭存在的社会基础，不是呼吁人不要结婚。—@微路：某相声说名著爱好者看书只看靡页，有理由相信，拿恩格斯小册子骂别人结婚的，没读几页书。小册子真正主张的是“废除私有制”。一边自称被恩格斯启发的激进女权、一边喊姐妹们lean in（向…前进）大城市/公司做经济自由真女权——碰瓷新境界。用经济赎买部分权利，激进个屁，弱势群体自古都这么幻想——一

最近都想往外跑，但是听说有些女性动了和男人结婚达到目的的心思，甚至不乏一些自认女权或者女性觉醒的女性个体，让我觉得一下子又回到最初的基本盘。不论是为了国外永居还是大城市户口而选择和男人结婚的女性，最好想想为什么婚姻会成为你能够拿到准入资格的证书，其她方式譬如投资和职业（技术、学历等）对于社会发展的重要性你能够理解的话，那么婚姻，你付出了什么，你失去了什么，为什么你这种行为会被男权认同并且宣扬引导，

为什么会觉得男人要“下狠心”才能谋杀妻子和子女呢？这是被父权遗毒侵蚀的女人对男人产生的最大误解。首先，婚姻是奴隶制，对于妻子而言，掌握夫权的男方是奴隶主，妻子为奴，被迫让渡生育自由和权力。婚姻将个体女男一对一进行人身财产的强制捆绑，导致的结果就是一方因为另一方的死亡能够获利（遗产、保费等多方面来源）。然而女性因为深陷“父权爱情”的骗局（之前已经分析过多次）所以下杀手的极少，男人则相反，牠们深知自己

不婚在男权眼里当然是“躺平”啦，毕竟女人没主动走进婚姻给父权添砖加瓦嘛。然而对于女人来说，这种“躺平”有什么不好？不过平权说这是在回避议题就不对了，明明是躲避父权陷阱。你们既然这么推崇欧美女权，那怎么不看看女性境遇稍微好一点的地方有你这里结婚率高吗？难不成结婚是积极抵抗？我看是身家性命都压上结果满盘皆输血本无归的赌博吧。总有人觉得自己是股神在世豪赌必赢，却忘记了和你赌的不是玩家，是庄家。你往往只会

其实非常好理解，为什么政府会如此维婚，会要不断提高退出婚姻的成本，对婚姻模式提供更多的资源倾斜。因为将家庭视为社会最小单位能够有效降低其管理成本，比起需要去关注社会中存在的每个不同的个体，更有利于其偷懒不去推进管理精细化的完善过程。以婚姻家庭为单位的性别统治，大爹和小爹之间联合的垂直管理方式，确实是维稳（内部自行消耗）的好手段，几千年了。以一种高强度的人身财产关系强制捆绑状态，美其名曰提高抗风险能

部分意识稍微清醒的婚女简直是矛盾体，在她们眼里，自己身份的二重性在于：对于女权，她们总是会强调自己是受害者、人质，要求女权认可，要求女权团结她们、要求女权主义者为妻权奔走；而对于男权，她们又会转头献媚承认自己是服从者、信徒，乞求男权垂怜，乞求自己遇到好的奴隶主、乞求男权能够对她们温柔一点。我说，你们不能这样两头吃哦，未免也太鸡贼太投机了，所作所为没有任何立场可言，经常下一秒钟就能做出上一秒钟自己批

今天看见某个粉丝挺多的女博主分享自己结婚前发现前男友是个鸡贼男，利用她赚钱却一分钱都不想分给她，说这么多年才知道原来对方一直在算计自己。你以为她清醒了吧，终于看懂男人是什么货色了吧，知道婚姻是什么东西了吧，她的最后结论是擦亮眼换个男人。然后又看到了“从男性那里获取资源的可能性”的发言，婚女现身说法支持继承权被男人垄断，因为这样公公婆婆的财产都是给她老公而不会给姑姐，重男轻女让她也跟着男人“获利”了

整合一下两年前的思考，谈谈家养小精灵和婚女的关系。精灵这个种族明明具有强大的魔法能力，这种种族天赋不仅可以独立生存保护自己，也有足够的能力和手段抵抗外敌入侵。她们的魔法甚至不需要魔杖就可以实施，不受限，而无杖魔法在巫师界只有一定能力的巫师才能做到。然后，我在网络中搜索到魔法部对于「人」的定义：人就是任何一种有足够智力去理解魔法社会的法律、并承担在制定这些法律的过程中肩负的部分责任的生物。这样看来部

那天有姊妹问了一个问题：所谓的现代婚姻自由真的有它所标榜的那样先进吗？这个问题很有意思的，目前即使是激进女权也肯定了婚姻自由相对于封建时期盲婚哑嫁或者说“父母之命媒妁之言”的包办婚姻有一定的进步意义，当然，婚姻自由本身就是在父权体系里鬼打墙，在给婚姻制度打补丁而已。然而“自由婚恋”未必进步色彩有现代男权吹嘘中的那么浓厚，这种人造的自由更像是一张男权的遮羞布，让男权完成从传统男权向现代男权的转变，前