讲点道理，“女子本弱，为母则刚”这句话表面上看起来是二象性，其实就是典型的精神压迫里面的二重奏。先以“女子本弱”来对女性整体进行打压和制约，塑造女性弱小的伪概念，以此凸显男身强大，扭曲女性对外界正常的认知，扭曲女性对自己和女性力量的认识，其实女性每一次听到这句话就可以反问男人，女性究竟是哪里弱？是怎么弱？相对于什么衡量标准弱？和什么比较而弱？然后就知道这是一个彻头彻尾的谎言。后面一句“为母则刚”则

为什么大家会这么惊诧案例那么判决啊？很明显的社会推诿责任给个人（基本是女人承担），不论是抚养或者赡养。家国同构这事儿说多久了，不要意外。讨论赡养，司法实务中存在女儿被爹强奸、爹被判刑出狱老年以后女儿还要承担赡养责任的案例，更别提我经常说的女儿不能以爹没有抚养过自己为由对抗自己对爹的赡养责任，这个意思就是你爹没养过你但你依旧要养你爹，维系着绝对的孝道，讨论过，不多说。讨论抚养，说实在的，虽然也是原子

我很好奇为什么每次舆论都能将无节制的生育归咎于基因和繁殖欲作祟，这明明是父权塑造出来的“概念”。无节制的背后往往意味着存在大量非意愿生育，非意愿不能用繁殖欲解释，因为并非个人主动意愿，更多的是被控制下的妥协，是因为女性生育自由的丧失、生育成果的被剥夺而导致的无节制。因为生育本身存在代价和成本，也依赖于环境和生态，对于生育而言更是一种因时制宜的选择，而这种选择按照自然规律应该由女性进行，抽象到女性群

既然提到妻母的“婚内育惩罚”这事，顺便也可以说说生育本身，我这些年见到很多女人在父权的引导之下憎恶生育和女身，最典型的就是所谓「女身原罪论」、「生育惩罚论」，而其中内容往往离不开生育。这点说过很多次了，因为创生能力本来就是女人的天赋，这种能力行使不行使怎么行使什么时候去行使都是女人的权力，由女人做决定，其中也包括预知和承担风险以及接受生育给身体带来的不可逆损伤（不要把女人当成幼崽），这是女人如果选

有私信问怎么男人就是要掠夺生育成果，掠夺生育成果怎么就能够让牠们维护权力呢。这点关于无本万利——通过造父僭越母身来获得权力，之前在讨论造父、僭越生育、女性复权时都提过，包括认识女身也是。其实还能够说得更深入一点，之所以之前谈的比较少是激女很多都是选择不生育的，所以讨论多了大家也不爱看，但并不是说这个议题没意义，既然有人有困惑，我就把之前草稿箱里面的文发出来。一讨论生育，技术派就出来骂你们这群女的又

不生男的意义：不生男是男权死穴，我说一代绝没有追生一代绝的男宝妈可怕的微博才几十个转发就被删了，说明看到女权提不生男的一代绝又开始陷入焦虑和恐惧之中了，不生男对于男来说就是没有未来，就是纯正的一代绝。话说难听点，就是说一代绝哪里有能够源源不断生男的男宝妈可怕。一代绝死了就死了，男宝妈一个能给你造多少新鲜y染出来数的清吗？——男宝妈一问：我可以教育好儿子！你们凭什么不让我生？回复：看到评论有姊妹说这

我最近对于所谓的丧偶式育儿有了新的理解。我觉得现在可以少提什么丧偶式育儿了，重新定义应该是自作多情式造“偶”育儿的失败情形，因为这个所谓的“配偶”是完全虚假的、生造出来的词汇，实际上根本不存在，导致结果表现为“丧偶”，也就是说这种育儿模式的探索必然失败。简单点说就是没有偶就不会丧，为什么一再造父造夫却依旧没有减轻家庭内母亲的负担，那是因为子别本身就没法承担生育这个责任，所以不应该给他们这种权力，你

再强调一遍，不婚不育是两件事，不是一件事，不要理所当然地把它们混为一谈。不婚是绝对的前提，保证了女性绝不婚内育，不继续降格为奴，不继续给男权输血创造被男人掠夺的后代，不继续支持男权无限制地运转。不（单身）育，是女性对于目前的社会现状进行评估，对于生育本身有着准确认知，同时根据自身状态、生育风险、生育损伤、个人意愿等多方面进行考量后的一种生育选择。只是因为对于目前很多女性个体来说，不生育都是人生的一

因为女性婚内育遭遇惩罚的困境，而提出女人需要重视全职主妇这种妻权，完全是本末倒置。这就要回到最根本的问题：女性的婚内育为什么会遭遇惩罚？从女性视角来看，婚内育遭遇惩罚是必然的，是对于女人滥用和亵渎创生能力、放任男人僭越生育权力的一种惩罚。暂且不提生育意愿（还包括对于生育环境和个人能力评估）和生育风险、生物损伤等话题，免得延伸太多收不回来。只提婚姻，仅仅因为结婚，你的生育主体地位被男人僭越，在结构下

整合讨论一下「代孕」：首先厘清代孕本身，男人身为天然一代绝没有生育权力，并非生育主体，不仅没有娩出的能力也仅是配子供体，男人没有资格要求有或者没有后代，更别提生育权，男人是被选择，而没有选择，这一切仅仅由女性垄断，是自然规律。所以代孕必定是一场男权专门针对于女性群体的围猎，男人因性别从来不可能成为受害者。而男人不仅支持代孕，真相是父权其实一直都在推行代孕。所有“父”抢夺到手的生育成果、霸占的生育权