#生孩子可以巩固婚姻吗#这个热搜真的令人无语，让我想起我两三年前听我妈说的一个故事：女方家庭条件优越，家里在我家乡这三线城市属有钱有权那种，他爸妈一个从商一个从政（具体职位不说了），她本人从小被宠着长大，毕业后在北京定居，自己也在北京某进出口贸易公司当营销副总经理，二十多岁就结婚生子。说是嫁的对方是本地人，家里条件比她家更好。后来和男方性格不合婚姻生活不幸福，想离婚。结果她妈觉得是她被娇惯了可能性

讨论父权对于生命的戕害时，跑来对我说女人也可以和男人一样不把孩子当人看、爱后代是对女人提高要求的人，到底有没有懂我在说什么？别把精神虐待不当虐待，权责一致到底哪里是束缚枷锁？了解生育本质、尊重生命、回归女性视角是要打破妻母和女儿代代互害的轮回，走出父权的阴影，建立女性自己的叙事。因为被妻母伤害然后选择做和妻母一样的人，然后大呼“女人应该和男人一样不爱孩子”，是不是忘了男人不是生育主体，后代本来跟牠

有生育意愿的女性可以去了解，没有生育意愿的女性就没有必要去了解。目前各地关于单身生育的女性的政策都是不一样的，前两年上海还都不允许单身生育申请生育保险金，这种政策性问题变化性太大，不怎么稳定。男权的确可能会因为生育率下降而短暂放开对单身生育的限制，但短期内必然不会出现质的变化。更重要的是，生育小孩的花费也不是津贴那点钱能够补贴的。如果女性想要生育考虑的应该更多更全面一点。说实在话，我的意思是如果想

『重磅！中国科学家成功让公鼠怀孕，生出10只后代，首次实现雄鼠妊娠』伪造一个“雄性子宫”，需要一个雌性和这个雄性共享血液以保证胚胎生存，还需要另一雌性将子宫移植给雄性，就这么折腾以后，“雄性子宫”依旧胚胎成活率低、后代死亡率高。这就是值得让男人奔走相告自己可以摆脱女人的消息？我倒是只看到第二性从始至终对于第一性创生能力的觊觎和㑵度，正如牠们在最开始热衷于给自己**（腹部？）划上一刀假装自己有**（

男本位下的科学技术发展是用来提高男性生活体验而非女性生活体验的，说到底是以男人为中心主体提供服务。所以并不意外男权会有把取卵这事单独提出来的提议，说句不好听的话，现代辅助生殖技术十分之九的内容都是纯利于男性无利于甚至折腾女性的，因为本身就是在男本位的指导下以男性诉求为基础的前提下发展的，所以根本没考虑过女性生产风险和损伤问题。我之前就说过一个无痛分娩推广都如此之难，说明从最开始也就没想过让女人少挨

我在怀疑父权一直这么在意女人堕胎的行为，想方设法地试图控制女人堕胎，可能最开始就是对女人执死的一种恐惧，因为生育的唯一主体是女人，生育本身是不可（由牠们男人）控的，牠们其实对这点心知肚明。不仅是男人不能保证女人生下的下一代的血缘一定和牠们认定的某个男人相关这点，让牠们纠结了几千年的亲子确定性，更有可能是女人完全可以选择不怀孕。即使女人确定怀孕，也有各种方法控制让孩子不生下来，而且女性的这种决定权是

创生本身是第一生产，社会其余的生产活动都依赖于创生。——人类社会依赖于人的存在。男人天生一代绝，没有后代一说。所以母系下孩子无父，甚至有过原始母系驱逐成年男人的传统。男与后代没有任何联系也就意味着男的任何掠夺都没有人继承，一代绝再辉煌再无耻也是一代的，一代过后就是彻底无用的，甚至会被排挤出群体。你可以观察动物界，必然是能够创生的雌性获得族群内更多资源和更好的环境，之前就说过，因为族群的延续是最重要

女男出生性别比存活性别比还是太高了，父系人挺有意思的，建养鸡场，种鸡需要多少母鸡又需要多少，自己心里一清二楚，轮到女男，却觉得需要更多男的。男权作死，劣精一代代传下去了，违背自然规律自然会被惩罚。国内各地精子库合格率普遍不到20％，并且呈现出逐年下降的趋势，不断放宽标准，数据依旧相当难看，证实「劣精」普遍真实存在。研究数据各方面都证明了男性精子近些年来在大众层面质量坠崖式急剧下滑，舆论还在怪是受自

女性生育主体地位被刻意掩盖，生育权力被恶意篡取，生育成果被掠夺，生育自由被绑架——因第二性的短视浅薄对于族群发展没有准确认知，导致非意愿生育频发，人口往往过载——过多的人口影响自然资源合理利用、不断挤压社会供养能力——社会供养能力濒临崩坏，人类生活水准下降、生活空间逼仄、自然环境破坏——人很难能够活得舒展自在，继续压榨人的生产价值，人不复为人。整个逻辑一脉相承。卷是人口过剩、人口工厂流水线的体现，

我说得很明白，我不接受单身生育生男，但其她博主接受我也不干涉，毕竟我也不能替代她发言。有人觉得单身生育已经够先进不要再提要求，我却觉得都单身生育了最好一步到位。我不接受的原因很简单，先谈性别选择的问题，性别比在这里，单身生育都刻意选男的女性，我会非常怀疑她的立场和居心，不值得我信任，单身生育的女性并非都是女权，单身生育对婚内育的冲击和生了男的对女性群体造成威胁是两码事。其次，本来是打算生女的，万一