男本位下的科学技术发展是用来提高男性生活体验而非女性生活体验的，说到底是以男人为中心主体提供服务。所以并不意外男权会有把取卵这事单独提出来的提议，说句不好听的话，现代辅助生殖技术十分之九的内容都是纯利于男性无利于甚至折腾女性的，因为本身就是在男本位的指导下以男性诉求为基础的前提下发展的，所以根本没考虑过女性生产风险和损伤问题。我之前就说过一个无痛分娩推广都如此之难，说明从最开始也就没想过让女人少挨

我在怀疑父权一直这么在意女人堕胎的行为，想方设法地试图控制女人堕胎，可能最开始就是对女人执死的一种恐惧，因为生育的唯一主体是女人，生育本身是不可（由牠们男人）控的，牠们其实对这点心知肚明。不仅是男人不能保证女人生下的下一代的血缘一定和牠们认定的某个男人相关这点，让牠们纠结了几千年的亲子确定性，更有可能是女人完全可以选择不怀孕。即使女人确定怀孕，也有各种方法控制让孩子不生下来，而且女性的这种决定权是

创生本身是第一生产，社会其余的生产活动都依赖于创生。——人类社会依赖于人的存在。男人天生一代绝，没有后代一说。所以母系下孩子无父，甚至有过原始母系驱逐成年男人的传统。男与后代没有任何联系也就意味着男的任何掠夺都没有人继承，一代绝再辉煌再无耻也是一代的，一代过后就是彻底无用的，甚至会被排挤出群体。你可以观察动物界，必然是能够创生的雌性获得族群内更多资源和更好的环境，之前就说过，因为族群的延续是最重要

女男出生性别比存活性别比还是太高了，父系人挺有意思的，建养鸡场，种鸡需要多少母鸡又需要多少，自己心里一清二楚，轮到女男，却觉得需要更多男的。男权作死，劣精一代代传下去了，违背自然规律自然会被惩罚。国内各地精子库合格率普遍不到20％，并且呈现出逐年下降的趋势，不断放宽标准，数据依旧相当难看，证实「劣精」普遍真实存在。研究数据各方面都证明了男性精子近些年来在大众层面质量坠崖式急剧下滑，舆论还在怪是受自

女性生育主体地位被刻意掩盖，生育权力被恶意篡取，生育成果被掠夺，生育自由被绑架——因第二性的短视浅薄对于族群发展没有准确认知，导致非意愿生育频发，人口往往过载——过多的人口影响自然资源合理利用、不断挤压社会供养能力——社会供养能力濒临崩坏，人类生活水准下降、生活空间逼仄、自然环境破坏——人很难能够活得舒展自在，继续压榨人的生产价值，人不复为人。整个逻辑一脉相承。卷是人口过剩、人口工厂流水线的体现，

我说得很明白，我不接受单身生育生男，但其她博主接受我也不干涉，毕竟我也不能替代她发言。有人觉得单身生育已经够先进不要再提要求，我却觉得都单身生育了最好一步到位。我不接受的原因很简单，先谈性别选择的问题，性别比在这里，单身生育都刻意选男的女性，我会非常怀疑她的立场和居心，不值得我信任，单身生育的女性并非都是女权，单身生育对婚内育的冲击和生了男的对女性群体造成威胁是两码事。其次，本来是打算生女的，万一

讲点道理，“女子本弱，为母则刚”这句话表面上看起来是二象性，其实就是典型的精神压迫里面的二重奏。先以“女子本弱”来对女性整体进行打压和制约，塑造女性弱小的伪概念，以此凸显男身强大，扭曲女性对外界正常的认知，扭曲女性对自己和女性力量的认识，其实女性每一次听到这句话就可以反问男人，女性究竟是哪里弱？是怎么弱？相对于什么衡量标准弱？和什么比较而弱？然后就知道这是一个彻头彻尾的谎言。后面一句“为母则刚”则

为什么大家会这么惊诧案例那么判决啊？很明显的社会推诿责任给个人（基本是女人承担），不论是抚养或者赡养。家国同构这事儿说多久了，不要意外。讨论赡养，司法实务中存在女儿被爹强奸、爹被判刑出狱老年以后女儿还要承担赡养责任的案例，更别提我经常说的女儿不能以爹没有抚养过自己为由对抗自己对爹的赡养责任，这个意思就是你爹没养过你但你依旧要养你爹，维系着绝对的孝道，讨论过，不多说。讨论抚养，说实在的，虽然也是原子

我很好奇为什么每次舆论都能将无节制的生育归咎于基因和繁殖欲作祟，这明明是父权塑造出来的“概念”。无节制的背后往往意味着存在大量非意愿生育，非意愿不能用繁殖欲解释，因为并非个人主动意愿，更多的是被控制下的妥协，是因为女性生育自由的丧失、生育成果的被剥夺而导致的无节制。因为生育本身存在代价和成本，也依赖于环境和生态，对于生育而言更是一种因时制宜的选择，而这种选择按照自然规律应该由女性进行，抽象到女性群

既然提到妻母的“婚内育惩罚”这事，顺便也可以说说生育本身，我这些年见到很多女人在父权的引导之下憎恶生育和女身，最典型的就是所谓「女身原罪论」、「生育惩罚论」，而其中内容往往离不开生育。这点说过很多次了，因为创生能力本来就是女人的天赋，这种能力行使不行使怎么行使什么时候去行使都是女人的权力，由女人做决定，其中也包括预知和承担风险以及接受生育给身体带来的不可逆损伤（不要把女人当成幼崽），这是女人如果选