前言：通过对男权经济的解构和批判，了解私有制本身的诞生，最后只能推翻男权，建立全新经济模式，并不可能通过改良男权实现——也就是父系共产的设想为什么不可信的原因。★男权社会的所谓第一份“财产”男人在男权社会获得的最重要最核心也是真正意义上的第一份资产不是钱，其实是女人，女人是牠们安身立命的根本。所以你会看到那些没有得到女人垂怜的男人有多崩溃，你会知道男人身边没有女人吸血（母、妻、女、姊妹等等）又会怎

之前鸟正说不生育是自毁，现在母权区好些人说不生育的女人和男人有什么区别，怎么没有区别？不能生和不想生就是最大的区别。作为女性，可能不可能同时反对计划生育，又支持计划生育？我告诉你，可能，因为两种生育模式是不同视角的生育，是以不同出发点进行的讨论。反对的是父权主导的生育，父权意志下对于女性的人身控制，反对父权强制给女身施加的节育措施甚至暴力手段；支持的是女性主导的生育，女性在有人格尊严、生存资源、安

其实我很难理解女人会被男人的生育假设带进去并且产生生育焦虑的情景。因为从男人的角度，是无法理解生育本身的。正是因为无法理解所以牠们才会焦虑才会害怕才会恐惧，才会时时刻刻都在担忧女人是不是要抛弃牠们了。比如，去年在我强调女人的生育地位时，有人问我怎么看待男人提出的25号宇宙假设实验。但不好意思，至今没有去了解这究竟是个什么东西，也没有兴趣浪费时间。就仅仅从对方介绍的几点来看，我只有一个感受，那就是男

真不知道为什么妙国人喜欢拿孩子是从垃圾桶里面捡来的骗孩子，实在无法理解，若是以对性的避讳来解释也解释不通，因为人类从何而来是创生层面的事。一个人对于自己从何处来有疑惑和思考是很正常的事，无法正视这些，反而回避创生的真相本身，令人失语，如果说是为了抹灭性别差异，下意识的回避是因为不愿意承认女性在生育中的唯一地位，倒是又能理解了。除此之外，总是强调因为母父之间的爱所以才有了孩子的存在，也是一种暗戳戳地

图：@猫辺莉子：今日暴言：因为风险而选择不生育的女性，这辈子也不会有什么大出息了。身边不生育和推迟生育的女性很多但谁也不是怕生育的挑战，一把年纪还像小女孩一样说怕疼怕辛苦怕难受。她们选择不生育是为了迎接同级别或更大的挑战，而这个挑战和生育相矛盾，或者希望自己在更有承受能力之后再开始生育。生育有生命危险，极限运动就没有吗？要不要同理劝退女运动员？生育很辛苦，工作就不辛苦吗？半夜需要起来（而且不是两三

“为了孩子”——我想大概是婚女在世上说过的最大的没有被戳穿的谎言。我看一些女人应该诚实一点，每一次打着为孩子好的旗号做出的选择都有够虚伪的，究竟是孩子不能没有“爹”，还是你不能没有男人，我想你自己心里有个真实答案。婚女妻母一次次地自欺欺人，说自己是为了孩子忍辱负重，说自己是为了孩子不离婚，说自己是为了孩子和男人在一起，能不能回答我一个问题，你们到底有没有问过孩子？敢不敢直面核心——究竟是孩子不能没

#生孩子可以巩固婚姻吗#这个热搜真的令人无语，让我想起我两三年前听我妈说的一个故事：女方家庭条件优越，家里在我家乡这三线城市属有钱有权那种，他爸妈一个从商一个从政（具体职位不说了），她本人从小被宠着长大，毕业后在北京定居，自己也在北京某进出口贸易公司当营销副总经理，二十多岁就结婚生子。说是嫁的对方是本地人，家里条件比她家更好。后来和男方性格不合婚姻生活不幸福，想离婚。结果她妈觉得是她被娇惯了可能性

讨论父权对于生命的戕害时，跑来对我说女人也可以和男人一样不把孩子当人看、爱后代是对女人提高要求的人，到底有没有懂我在说什么？别把精神虐待不当虐待，权责一致到底哪里是束缚枷锁？了解生育本质、尊重生命、回归女性视角是要打破妻母和女儿代代互害的轮回，走出父权的阴影，建立女性自己的叙事。因为被妻母伤害然后选择做和妻母一样的人，然后大呼“女人应该和男人一样不爱孩子”，是不是忘了男人不是生育主体，后代本来跟牠

有生育意愿的女性可以去了解，没有生育意愿的女性就没有必要去了解。目前各地关于单身生育的女性的政策都是不一样的，前两年上海还都不允许单身生育申请生育保险金，这种政策性问题变化性太大，不怎么稳定。男权的确可能会因为生育率下降而短暂放开对单身生育的限制，但短期内必然不会出现质的变化。更重要的是，生育小孩的花费也不是津贴那点钱能够补贴的。如果女性想要生育考虑的应该更多更全面一点。说实在话，我的意思是如果想

『重磅！中国科学家成功让公鼠怀孕，生出10只后代，首次实现雄鼠妊娠』伪造一个“雄性子宫”，需要一个雌性和这个雄性共享血液以保证胚胎生存，还需要另一雌性将子宫移植给雄性，就这么折腾以后，“雄性子宫”依旧胚胎成活率低、后代死亡率高。这就是值得让男人奔走相告自己可以摆脱女人的消息？我倒是只看到第二性从始至终对于第一性创生能力的觊觎和㑵度，正如牠们在最开始热衷于给自己**（腹部？）划上一刀假装自己有**（