性别分离的确是前提，但是性别分离下如何构建不同社会我看到很多种讨论，在讨论中我觉得认为「全女世界就可以万事大吉」这点有很大的问题。我泼个冷水，即使达成全女，如果生活在其中的女性依旧不改变等级观、狭隘的性缘观念、父权观念，任父权逻辑寄生，那么重蹈父权的覆辙一点也不奇怪。比如我看到有一些观点认定一部分女性可以凌驾于另外一部分女性，我是绝对不赞同的，即使互相保留意见也不会和她们合流。单纯就从支持等级制（

我希望大家搞清楚一个事实，那就是女性并非从最开始就是和现在身材结构类似的，女性在人类社会早期也是高大强壮、体格健硕的。不光有考古遗迹证明女性也参与狩猎，而且曾经出土的女性猎人骨化石曾经被考古界误认为是男性（男本位视角又开始了），按照逻辑你自己思索一下女性在原始母系负责采集狩猎生育等多方面体力活动，怎么可能瘦弱。在后来父权社会的长期驯化中，不断削减女性物质生存资源、控制女性活动范围、用各种方式残害女

最可笑的是目前的生产完全可以养活所有人但是为什么依旧有人饿死，而为什么有人辛勤劳动却养不活自己？就是因为有人不劳而获，占据特权阶层剥削其她人（之前等级制分析过），男权存在一天，等级制就永远不会消失，普通人的生产和创造只是给金字塔上层的人提供更好的生活，偶尔能换到一点肉汤，普通人越努力则特权人士越高兴活得也越好，但可以确定的是这些与平等和谐的母系社会经济和资源分配结构能够换来的生活完全不同。人的真实

父系的出现就像是一场灾难，父系带来的后遗症和并发症是恶性的传染病，它侵蚀和吞没人类的大脑，杀害人类的母亲，病毒的肆虐很快地席卷了全球，在各地制造出一模一样的父系傀儡。母系就像是人类社会的最后一缕光，她一直坚韧地存在着，时至今日，即使被父系所包围绞杀无视也依旧存在各种各样的母系原住民，阻止人类向只剩黑暗的父系加速前进。而在那些已被父权占领的国度，父权抛弃了母秩序，导致母抛弃了人类。被母抛弃的人类社会

什么堕女杀女婴这些小时候就已经不给女人生存机会的方式，河流里面溺死、活活掐死、丢进女婴塔这些恶行至少道德层面上还要被谴责，但这一系列被逼去死的女人却是被“合理化”死亡的。第一种，为“男神”活祭。最典型的最广为人知的传说：河伯娶亲。这个河伯对于以前的人来说到底存在不存在，未必当时就没有古代人怀疑过（质疑神话并非现代人的特权，当时必定也有人因为没见过神而怀疑过），但这种活人祭祀的传统从商周一直流行到民

女性反制暴力能力的提高势不容缓每个阶段都有针对不同现实处境的策略和方针，在明显未到全体性别战争的成熟时机时，女性暂且不用大规模地对上暴力系统（威权垄断的暴力），但日常男性暴力却从未彻底消失过。而性别暴力的新闻层出不穷，个体男人表现的越来越极端暴戾，并不是因为女人变弱了，而是恰好相反，牠们是感受到了女人的威胁性才会这样，天残就是这样的物种，感受到不安、恐惧、焦虑的时候以暴力作为情绪发泄方式，以暴力恐

首先，女人需要认识到男权通过暴力建国并不是一蹴而就的事情，不是男人说今天要夺权就真的夺权成功，光是洼地就母系转父系的过程，也曾经经历过长期的侵略与反抗，暴力过渡期延续一两千年怎么就变成了女人毫无还手之力呢？况且建权后，男权也依旧并不稳定，不稳定的原因就是女性力量始终都在，只是区别于沉睡与觉醒。这足以证明，女性是完全拥有复权的可能性的。其次，讲过多次，近现代男权国家对于收缴个体层面的暴力都是采用了较

男即天残，天残带来暴力既然知道暴力存在，那更应该知道暴力来源。只有知道暴力来源才能够彻底解决暴力问题。先下结论：男权的本质是暴力，所以要推翻男权。而男权是由男人构建的秩序，是男人带来了男权，所以要消灭男人，以绝后患。首先，要明白一点，那就是，男权的产生和男人的过剩是分不开的。男性联盟最早的基础就是那些被驱逐的一代绝，之后进行暴力袭击、战争、劫掠抢到了女人作为奴隶，而后以此再逐渐扩张，抢更多的奴隶圈

男权结构就是暴力结构，并不只有暴力系统才叫暴力谈暴力，首先要意识到，整个男权社会都是一个暴力结构，男权之“权”就是暴力，也是在用暴力维系。比如，父的出现就是对母的暴力，男以自己参与生命为借口来获取系列权力和资产是暴力，男以性别和个人为符号垄断集体智慧和成果是暴力，男以制造毁灭和屠杀来完成对自然和女人劫掠的过程是暴力，男以文化清洗来荼毒洗脑女人造成她们罹患精神疾病是暴力，男以性为表象包裹着强迫权力内

男性制造的性别暴力、恐怖袭击在男权社会被消解为偶发性、正当化、合理化行为，这种洗脑方式目前分析来看，大概有三点大方向：一、将暴力行为正当化，认定为“全人类”的错不承认存在性别问题男人鸡贼就鸡贼在哪一点呢？不论是暴力犯罪性别比悬殊的数据，还是强制性骚扰或者强奸的大范围调查，男人都在遥遥领先的位置（是讽刺）。所有人心知肚明这里面是成千上万倍由量变引起质变的区别，但牠们就是有脸面在你批评这些现象要求做出