就是之前有姊妹问的想听听对于女明星要去跳脱衣舞怎么看，其实这类话题都很类似的。南韩女团几乎各个都有或多或少的迎合男凝，擦边或者强烈的性暗示、软色情意味，很多是被调教好的傀儡。并不想就个体问题发表什么意见，但这个议题可以继续聊聊：首先，关于脱衣：是否裸露就等于性化？并不完全等同。但为什么谈之色变，是因为如今的性狂暴文化，让性化的过程几乎到了女人怎么做都会被男人性化的地步，张口就是性癖的程度。男人是欲

为什么我不赞成从反性缘走向反性欲①——表意不明确1.反的是什么性欲？刚开始我以为提出这些主张的人反的是男权性欲（男权塑造的肥大化、夸张化、极致化的虚假性欲概念），后来我发现一路滑向到连女人有没有自蔚的冲动、要不要自蔚、应不应该自蔚都囊括在内，逐渐走向极端，我就觉得不太对劲了。而且在论述观点的时候也没有说反男权性欲，而是直接反性欲，我暂且理解成，主张者认为性欲这个词语是男权创造的词语，所以应该直接否

男权性狂暴文化对于性的定义就是将生育纳入其中甚至将生育成果当成性的成果，然而实际上，性从来不包括纳入式。女性需要正视采集配子的生育前置行为行为和性行为的区别。女性的性快感和风险重大的采精行为无关，在没有生育决定的前提下，女性完全不需要采取纳入式。如果做到这些，就没有避孕的必要。我之前说，现在几乎所有的纳入式都是强奸行为。这并不是信口雌黄。很多姊妹无法理解，她们觉得我在给那些堕落的女人找借口脱责，认

男人对母系还有种抹黑就是母系乱性、滥交、兽较、乱伦导致各种疾病泛滥，之前还看到有男人为了抹黑母系直接会说那时候的女人和狗纳入式，然后生了带狗基因的孩子代代传下来。先不提这行文有“先父遗传”的味道（先父遗传这种毫无说服力的说法也就仅仅是男人的生殖焦虑具化），既然男人强调人类和狗的基因相似，后代人类是女人采集了狗的基因进行遗传，那岂不是说明男人的地位完全可以被狗替代？这种谣言不仅不能用来否定母系，反倒

自然界很少有动物在交配中获得快感首先，动物也不是一年四季发情的，而且很少有动物会在交配中获得快感，更多的是痛感，动物也不会把这种生育前置行为视为日常的性行为，更不会认为配偶是自己的生存需要，比如母老虎在交配完成后会殴打反击公老虎，母螳螂会把公螳螂当成自己的养分吃掉。很多动物发情需要交配也不是需要性，是需要生育，是基因在告诉她们要把这些传递给后代，所以产生负面的焦躁感，交配后焦躁缓慢消解，从而产生正

我这几年总是看到很多人似乎不懂一个最基本的道理，就是不要顺从男权逻辑将错就错。就是说，她们好像从来没有想明白过解决问题要从根本入手，只停留在最虚浮的表面，于是就成了这种场景：她们仿佛是对受害者充满着共情和同理心，但却只是一场自我感动的表演。每次看到女性苦痛甚至自杀的事件，她们说的话都是自己是位于受害者那种处境的人，但实际上你并不是，而且你这种设想的潜台词就是女性的痛苦处境无法消失，所以你想改变的仅

都二十一世纪过去五分之一了，人家外国人畅想工作彻底被机器人取代而人类能够不劳作的假设也不过百年，这国的公共舆论议题竟然还在讨论卫生巾是不是生活必需品、是不是价格过高、是不是应该免税降价，还没有达成一种粗略共识，还有一大堆全世界牠最懂的男鉴定师出没，等国的女性生存现状还真是越讨论越落后，对等国真是失望透顶。张口闭口女人卫生巾买不起却买口红，我想问还记得有6亿人月收入1000以下吗？还记得女男同工不同

嫖娼必须遭到抵制，原因是“卖淫”本质上并不仅仅是女性丧失性自主和性自保能力，更或者说卖淫二字无法准确道出其性质，而是部分女性在通过采精（生育前置）行为来满足男人性欲。若按照女本位重新定义性行为，那么女性被迫用生育前置行为满足瓢畜期间患病和身体健康程度都受到极大威胁，尤其是根据调查显示，女性性工作者患病率和早死率都极高，包括身体伤害和虐待也屡见不鲜。这并非玩笑，女性牺牲自己的生命和身体健康去满足男性

东亚社会对于女性性欲望的压抑由来已久，从小规训禁止她们自己享受性，如果敢反抗就进行荡妇羞辱。牠们把谈论性看成男性的特权，可以肆无忌惮不顾女性感受地开各种黄色玩笑，即使女性并不觉得好笑。因为在男权社会的倾斜下，男人被偏宠得刚愎自用，所以即使女性明确表示自己被冒犯，牠们依旧我行我素没有任何边界感。但男人只要看到女人开始正常讨论性相关话题，下意识就会想要打压，牠们那种表面的震惊其实并不是尴尬，更深层次的

按照某些人嘴里的部分妓女争取高薪酬所以色情产业、瓢猖就应该合法化的逻辑，大概可以等同于只要有奴隶自愿为奴那奴隶制就不应该废除，是这样没错吧。愣是可以忽略惨痛的史实，就拿这地曾经对女性的戕害、妓女早死、病痛缠身的惨痛事实都可以视而不见，新时代色情产业剥削女性导致受害女性自述苦痛的还少了吗，非拿欧美说事啊？那我还就说出口了，欧美拐卖东亚东南亚女性去红灯区强迫卖淫的事你们也是看不见的？中间的殖民和第一二