自然界很少有动物在交配中获得快感首先，动物也不是一年四季发情的，而且很少有动物会在交配中获得快感，更多的是痛感，动物也不会把这种生育前置行为视为日常的性行为，更不会认为配偶是自己的生存需要，比如母老虎在交配完成后会殴打反击公老虎，母螳螂会把公螳螂当成自己的养分吃掉。很多动物发情需要交配也不是需要性，是需要生育，是基因在告诉她们要把这些传递给后代，所以产生负面的焦躁感，交配后焦躁缓慢消解，从而产生正

我这几年总是看到很多人似乎不懂一个最基本的道理，就是不要顺从男权逻辑将错就错。就是说，她们好像从来没有想明白过解决问题要从根本入手，只停留在最虚浮的表面，于是就成了这种场景：她们仿佛是对受害者充满着共情和同理心，但却只是一场自我感动的表演。每次看到女性苦痛甚至自杀的事件，她们说的话都是自己是位于受害者那种处境的人，但实际上你并不是，而且你这种设想的潜台词就是女性的痛苦处境无法消失，所以你想改变的仅

都二十一世纪过去五分之一了，人家外国人畅想工作彻底被机器人取代而人类能够不劳作的假设也不过百年，这国的公共舆论议题竟然还在讨论卫生巾是不是生活必需品、是不是价格过高、是不是应该免税降价，还没有达成一种粗略共识，还有一大堆全世界牠最懂的男鉴定师出没，等国的女性生存现状还真是越讨论越落后，对等国真是失望透顶。张口闭口女人卫生巾买不起却买口红，我想问还记得有6亿人月收入1000以下吗？还记得女男同工不同

嫖娼必须遭到抵制，原因是“卖淫”本质上并不仅仅是女性丧失性自主和性自保能力，更或者说卖淫二字无法准确道出其性质，而是部分女性在通过采精（生育前置）行为来满足男人性欲。若按照女本位重新定义性行为，那么女性被迫用生育前置行为满足瓢畜期间患病和身体健康程度都受到极大威胁，尤其是根据调查显示，女性性工作者患病率和早死率都极高，包括身体伤害和虐待也屡见不鲜。这并非玩笑，女性牺牲自己的生命和身体健康去满足男性

东亚社会对于女性性欲望的压抑由来已久，从小规训禁止她们自己享受性，如果敢反抗就进行荡妇羞辱。牠们把谈论性看成男性的特权，可以肆无忌惮不顾女性感受地开各种黄色玩笑，即使女性并不觉得好笑。因为在男权社会的倾斜下，男人被偏宠得刚愎自用，所以即使女性明确表示自己被冒犯，牠们依旧我行我素没有任何边界感。但男人只要看到女人开始正常讨论性相关话题，下意识就会想要打压，牠们那种表面的震惊其实并不是尴尬，更深层次的

按照某些人嘴里的部分妓女争取高薪酬所以色情产业、瓢猖就应该合法化的逻辑，大概可以等同于只要有奴隶自愿为奴那奴隶制就不应该废除，是这样没错吧。愣是可以忽略惨痛的史实，就拿这地曾经对女性的戕害、妓女早死、病痛缠身的惨痛事实都可以视而不见，新时代色情产业剥削女性导致受害女性自述苦痛的还少了吗，非拿欧美说事啊？那我还就说出口了，欧美拐卖东亚东南亚女性去红灯区强迫卖淫的事你们也是看不见的？中间的殖民和第一二

理解能力有限就别理解了。我至今没说你们道德小小小那几个人关于女一代绝和男一代绝没区别的观点在后果上的错误（上次只说了在前提上的逻辑错误），就是觉得你们几个母权区的抱团人十分好笑啊。女人要真的一代绝了，人类现在立刻灭绝，绝无二话。男人真的一代绝了，那女人又可以创造出新的全女社会，延续生命。女人自己就能够实现的生命自循环，和男人没区别？都是一代绝，那你们真是好爱男啊。一边说女人是第一性，一边说女人不生

如果理论不能滋养心灵，欢迎另择她路一篇两年多前的文现在搬运过来好像也挺应景：那我也来主动给母权祛魅了（女权在这一块做得更好一些），世界上不存在任何一种理论完美无缺或者绝对正确，包括母权理论。正如很多女性所说，母系被父系颠覆是必须面对且不可回避的话题，然而微博母权区很多人在讨论和吹捧母系社会时是彻底无视这点的，并且不接受其她女性对此产生的质疑和不安，这非常不可理喻。至少这些过去意味着照搬史前或者目前

女权不同流派相关——关于不同女权流派的观点和态度★关于学院派女权的讨论社科学者指责普通人没资格对社会现状发言的时候真的挺自大的，目的除了垄断话语权还有什么？别的专业学科我可能不敢这么说，但社会科学，只要在人类社会生活过的人就都天然享有发言资格，即使她们说的在你看来不过是一些蠢话。但你不能否认，是她们的经验和感受构成了她们的发言，你也不能断言她们的经验感受一无是处。你们专业内营造的所谓行业门槛对于普

女权实践——遇到的问题以及我的思考与建议★应当采取什么样的组织结构——为什么金字塔型不行①序言：其实并不太想用金字塔（原始母系用来和天空和宇宙进行感应的神秘建筑）来形容这种权力结构，但是暂时想不出替代词，为了方便理解所以先用着。之前在微博，我但凡谈 ，无一例外都被骂，每每都是，我都习惯了。上上次被骂是被吕频那批人的拥趸骂我无视女权先驱的贡献，上次被骂是梁钰的拥趸在商业化时说不让梁钰当权威是苛责新生