女性合理质疑偷拍反被围剿，恨不得当事女性去死的社会舆论氛围真令人恶心，但并不稀奇，因为已经不是第一次这样了。又是熟悉的爱男厌女氛围，女性个体提出合理怀疑然后因证据不足而被推翻，或者因为误解而导致当事女性被围剿的事件。这个事件的女生判断失误或许是她的“错”，但这种判断失误在社会与男人存在大错的前提下本来就应该是被容忍的。而在容忍的前提下，这种判断失误就不应该被认为是错，而是对于疑似侵权行为合理的误解

公众号“延平区检察院”：权威发布|延平区检察院提起公诉的被告人吴某介绍卖淫案一审宣判日前，由南平市延平区人民检察院依法提起公诉的被告人吴某涉嫌介绍卖淫罪一案，经南平市延平区人民法院开庭审理后作出一审判决，以被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，禁止从事医疗职业三年。经查，被告人吴某系原福建省心理咨询健康教育研究会副会长、福建省精神分析协会副会长、南平市心理卫生协会理事长、南平市某医院心理

图：《我六年级侄女的女同学被老流氓校长猥亵了》你好，昨天我六年级的侄女告诉我，她有一个女同学被退休的老校长“摸”了，主要表现是用手摸女孩的胸部和子宫。我也不知道该跟谁说了，想来问一问这件事我能做什么，才能既保护我侄女和她同学又让老流氓受到惩罚，避免他侵犯更多幼女。事情是这样的，据我侄女讲述，这个女同学会通过送同学老师零食的方式来获得认可和优待，比如说和大家关系好一些，上课讲小话不被惩罚。据说她通过

世界上根本不可能存在符合所有人、所有想象的完美受害者，所以受害者根本不必要完美。完美受害者情结的表现形式：受害者必须完美、纯洁、无暇、易碎、神圣，认定受害者不允许犯错，认定受害者必须事事符合自己想象，甚至指责对方没有按照自己推荐的方式解决问题。而这些旁观者推荐的方式往往是站在事后已知事情概况的上帝角度、并且预设受害者全知全能的方式，发言总是强人所难地苛求受害者，实际上从未将自己投入正在发生的情节，

1.嫖宿幼女罪——法律的耻辱因为自己是恋童癖所以推进未成年人性同意年龄降低且要求合法化，因为自己是强奸犯所以提倡强奸罪行减轻、还弄出个违背法理的嫖宿幼女罪，因为自己是瓢畜所以建议瓢倡去罪化、合法化。因为年轻女性好骗，所以建议毕业就结婚，我看你们真的很在意能不能吃年幼的尚无自保能力的女性啊！我之前还没觉得，从嫖宿幼女罪开始，到王振华侵犯幼女被判猥亵，再到童婚和鼓励女学生毕业就结婚的新闻，你们是真的对

很多人总以为自己在抖机灵，也就感受不到那句曾经一度广为流传的“生活就像强奸，不能反抗就享受吧”的话不仅极其男本位视角，而且并不幽默，是种对人类的羞辱，读来只会令正常人感到恶心。我初次听说这句话的时候因为还处于女性觉醒前所以性压抑下只觉得这句话令人羞赧，后来随着女性觉醒，逐渐感受到这句话的恶毒。恶毒在男本位的侵蚀，一是生活和强奸本质上没有任何联系，用展现权力欲的行为去套任何模式是一种相当狭隘的世界观

简单讨论一下偷拍（很多以前讨论过的）。不知道大家是否还记得曾经有“偷拍行为艺术家”，在未经本人同意的前提下偷拍过一所学校的5000名女生，并且按照牠的个人审美进行排名而后公开展出，在整个展览开办流程中竟然无一人觉得有问题，事后是观众觉得不妥进行曝光才得以停办和整改，该“艺术家”还解释物化人类是正常的，你会感受到竟然是如此浓厚的厌女氛围。那么为什么会这样？首先是男人为什么会喜欢偷窥或者偷拍这种形式。

所谓的「二次伤害」即受害者在遭遇伤害后，面临社会各方（办案人员、媒体、家人、舆论等）在言语和行为上的刺激和伤害，令当事人噩梦回溯。关于社会如何在日常生活中努力为受害者营造一个防止二次伤害的安全环境，应该如何帮助幸存者弥合心理创伤重新构建心理防线，可以从多个方面入手：首先，公权方面应当设立相关制度和体系，对于受害者进行心理干预、经济救助、法律援助等保护措施，直接和受害者接触的相关部门工作人员，应当保

在一个强奸案曝光的信息下，男人的第一反应不是谴责犯罪，而是迅速将女人分为良家（女下属）和荡妇（妓女）进行切割，嘴上说着保护“良家”，实际上堂而皇之地将牠眼里的“荡妇”非人化并为自己的不合理需求寻求社会认可，这种逻辑令人反感和胆寒。这句话的背后逻辑是将部分女人非人化，并且将男人的不合理需求正当化（嫖娼用公关费），将部分女性当作满足男性的客体，用所谓的金钱购买女人人身、身体健康、甚至生命，本身就是一种

我之前就讨论过“强奸幻想”的畸形，那今天继续延伸，为什么我会说对于这种强迫行为的浪漫化、合理化是在消解其严肃性、降低女性的警惕心。刚刚那条微博提到需求，这是可以讨论的，需求意味着索取，对应的是被需求方的给予，索取和给予存在都没问题，只要保证双方互通，而非单方面的剥夺，但是所谓的“强制”就存在非常大的问题。互通意味着双方必须处于平等的位置，才存在你来我往的流动，在这种前提下，双方都可以非常自然地向对