我说点实话，谁年纪小的时候没有“仙”过？我大学法律英语结课论文主体选的同性婚姻，宪法研讨课上面分析同性恋关系的人权问题，在网络上关注男同博主声援支持他们，因为我的公开态度有不熟的男校友都愿意向我坦白他的性取向是同性恋，我那时候张口闭口都是说我们要给男同性恋更多生存空间，这样女性也会更安全（是的，也不知道为什么谈起性少数，总是其她性取向消失）。可是他们怎么对我的呢？关注的男同博主过了几年突然抱了个儿

国产男同是真的很敏感，我每次说我看不起等男只要被牠们看见，牠们就会急赤白脸地跑来指责我是在歧视性少数群体。咋的，你们男同都给自己开除男籍了？男同性恋实在是太无耻了，平日里装得苦大仇深的模样好像全世界都亏欠牠们，骗婚的说自己是有苦衷，代孕的说自己情有可原，真告诉牠们可以领养可以出柜就全都哑巴了，告诉牠们可以选择和部分女性一样不婚也完全可以不养孩子，牠们就像天塌下来了一样，就会絮叨自己被父母逼迫，被社

跨运本身讲过好多遍了，真的谈到我不想谈。把传统当先进是被男权蒙蔽的一种表现，究竟是谁真正在保守，每个人自己心里都有答案。我只好再强调一遍跨运（以男跨女为核心，形同性少数群体以男同为核心的模式）的本质试图消弭以女性生理性别为基础进行压迫的男权机制——譬如，完全不能够解释所谓男跨女游行示威中对于女性的打砸伤害、男跨女被关进女性监狱强奸女囚犯的行为、所谓男跨女入侵女性私密空间（女性洗漱间）、女性修复空间

我理解，欧美自由女权目前画的大饼对于女人的吸引力有其独特所在：自由女权被国内这么多人推崇的原因，一是普遍认定欧美先进，来自第三第四世界对于第一世界的向往，被殖民过的地方对于殖民者区域（强权上位者）的情感期待；二则是她们感受到了父权的压迫和强制，所以想有想着反抗，自由女权对于当下主流的世俗父权有着部分批判；三是自由女权主张温和，绝大多数时刻并没有挑战父权本质，所以被主流放任成为能够供更多女性接触到的

动不动说希望男人换位思考或者拿男人的女性亲属要求牠们能理解的行为逻辑都让我挺无语的，说过很多次了，你想教育男人？你不就是让装瞎的人承认自己没瞎吗？你觉得呢？你们在呼唤谁啊？看到基本盘又在呼唤男的要理解女性处境，我就觉得好笑。真以为牠们看不到现实？真把男的都当傻子了？人能不知道女性过得惨吗？男的一个个心里跟明镜似的，之所以装聋作哑都是有原因的。因为女人过得越惨，牠们从女人身上收割的利益也就越多，毕竟

其实，我现在非常想对男同性恋目前的被迫害状态打一个问号。古代就没有男同性恋吗？为什么那个时候没有要求同婚？在利于男性的生育技术出现之前，牠们为什么没有争取要同婚？有媎妹说牠们的状态是父权底层逻辑打结的后果，父权规定男人必须找到奴隶（女人）才能成为奴隶主，而牠们囿于性缘关系很难通过“父权爱情”去骗自己。而且从牠们身上完全可以看出父权的下作，也能让所谓“为了爱情”的女性清醒，大批量男同选择骗婚即是戳破

不关注男人是指不以男人为中心、不吹捧男性叙事、不在意男人情绪、不以男人的福祉利益为目的导向，而不是把男人从现有问题中彻底割裂出去，也不是不去关注男权奴役技术的升级，不是现在就闭上眼睛装瞎当作男人不存在。因为牠们就是造成很多问题的真凶，也是牠们的存在影响着你的生活，如果说你把牠们从议题讨论的语境中彻底排除出去，就会发现一些问题找不到源头在哪里。这么打比方吧，你被男人打了一拳，你受损了。将男人彻底排除

虽然《狼来了》这个寓言故事目的是想要教导小孩子们要诚实守信，但是在我看来，这个故事里面的恶，“狼”的存在是远远大于那个说谎的小孩的，甚至不能同日而语。正是因为“狼”代表着无理由的掠夺杀害，任所有人都活在长期的惶恐不安之中，才有狼来了一说，才有后来利用说谎来欺骗大家的场景。小孩说谎根本没有狼群带来的伤亡严重，更何况小孩因为一时玩笑失去生命本来也是过重的代价。在这个故事中，暂且不提为何是一个小孩来承担

还有一种观点是与高女崇拜论相对的，彻底否定女人的主观能动性，认为女人一旦进入任何行业领域都一定会成为男权走狗，比如女政治家、女老板、女领导、女军人、女警察等等等，认为她们只要进入这个制度结构就已经等于向男权投诚、成为男权的枪炮。担忧是有意义的，是有人走进结构就成了男权伥鬼，大部分高女最为典型，往往为了维护自己既得利益而站在男权方发声，因为不敢得罪更高的男人，以免自己阶层跌落。没有女性视角的女人维系

在现实生活中对女性进行百分百纯度清算到底有没有必要，可行不可行？我不知道进行百分百纯度清算的人到底多大年纪，如果是还没有工作的学生，那可以理解，环境比较单纯也不需要自己负担获取生存资源的责任，不能完全理解女性受困于男权社会之痛；如果是已经工作的人，在这种环境还在说什么只要和男接触就是和男合作，但凡在工作生活中能够接触到男人都等于不够纯洁，凡与男接触则立场不稳；在这个明显还未到性别战争发起的时候（女