网络空间的出现，导致大数据时代到来，无限信息流像炸弹一样每分每秒都在不断地高强度轰炸着用户大脑，制造着虚幻的焦虑，致其根本无暇顾及自身。然而人类的注意力说到底都是生意，所以网络人格的“健忘”又不得不成了特性。这样一来，个人好像又变得更加虚无了。因为发展了一个过度消费的社会，带来的必定就有浪费，而商家为了推动人不停地去进行不必要的消费就会不停地制造焦虑贩卖焦虑。你本来没病，但是制造病让你来得，或者制

这些年，除了要靠微博赚钱的人以外，其她用户使用微博的过程中或多或少地都感受到自己不被尊重的事实，也认识到愈发逼仄的生存空间。总归是有点不舒服在的。天天微博不是屏蔽、删除，就是被举报投诉，微博还值得讨论任何严肃议题吗？还是适合谈娱乐圈追星以及风花雪月塑造恋爱迷信的营销号和情感文字博主吧。微博以前是分享不同的声音，现在是不让带货就没声音，其实我之前一直很好奇做推广的，真的用过或者正在使用自己推广的产品

为什么会对人不对事地维护，是因为在维护自己的情感期待和信仰啊，跟事实关系不大。微博本身就是一个造星平台，打造人设和个人ip流量变现，关于造神模式我就不多说了，之前有几篇谈过。你喜欢的人是什么样子，其实你自己很大程度也是什么样子，对方是你的映射，所以我说全都是双向奔赴。然而，为什么不必去和那些维护造神的人争辩个人好或者坏，原因在于不必说服对彼此有偏见的人。因为她们有情感需求，然后有市场提供给她们的产

女人可以心安理得地利用同性被驯化出来的愚蠢谋利吗？ ——这是一种利益权衡下的选择其实争辩中除了话语权的倾轧外，还有几个议题可以讨论，我抛砖引玉一下吧。第一个问题：有人认为这个钱不给女人赚，就要给男人赚，基本盘没有拯救的必要，即使不上供给女性也不会留在自己手里，所以收割没问题。与其给男权吃，不如给女权吃。然而，事实上是这么非此即彼的吗？如果那些女人真的无药可救，就不会出现现在的舆论反噬了。

其实一些直白的大实话很多博主都讲过，网络营销中最暴利的行为就是推广带货，一篇文被十个人看的收入可能不如让一个人购买产品的收入，而其中鼓励推广的各行业又以医美、整容、化妆品这些纯利最高。所以才会有博主说过如果她真想靠互联网赚钱她根本没必要提女权，她直接去当个美妆博主或者种草机博主钱要来的快得多。因为女权和这些焦虑并不兼容，女权必然强调女性接受和追求真实的自我，更多地欣赏、认可和爱自己，给自己更多自由

男权经济中的消费主义——有关于过度消费、营销手段、极简主义等方面的思考前言：我主张节制，但我们发展了一个消费型社会，这个社会不断地寻求成长，当它不再成长，就沦为悲剧。我们创造了很多不必要的需求，你不得不一直买东西然后又丢弃，这就是我们挥霍的人生。我们买些东西的时候，或者你买的时候，我们支付的不是钱，而是生活中不得不拿去赚钱的时间。区别在于，我们买不来生命，生命只会流逝，而浪费你的生命是糟糕的。消费

说这句话附和这句话赞同这句话的人，我想请问，你们在要求女权不要干涉你的任何言行时，男权有在实质控制你吗？如果有，那你们是不是双重标准？（别拿不能反抗说事，只讲现实状态。）或者，换一句话说，女权目前有任何实质权力去控制你们来实现管理目的吗？当你们不符合规则的时候有权力去惩罚你们吗？如果没有，那你们是不是立稻草人虚空打靶？（也别拿什么听不得零星几个女权主义者说难听话来狡辩，平时难听话听少了么，影响什么

为什么说ygbtq政治运动以及libfem的出现现在已经演变成了新时代男权，因为本质上和男尊女卑的性别秩序有关，换汤不换药。我说过很多遍，牠们的跨性别理论本身就和自己的性别流动论本质是冲突的，和这群人所谓的反性别二元论也是矛盾的，和酷儿理论更是，就不承认罢了。自己左边打右边脸，还总爱一起提gbtq，没想过这些人放一起本来就是一种讽刺。跨性别相关理论的逻辑打结问题，就和男权社会为了男人利益罔顾真相、

那天看到人说酷儿理论是只有白人才能玩转的游戏，我以为她们是看到了其中涉及的白人中心主义以及欧美新时代男权的本质。结果她们下一句就是夸酷儿理论的存在是白人的智识美感，内容直击心灵，准确精妙，是不能实现的哲学与现实的冲突，说她们被文献触动，简直醍醐灌顶，大脑极度愉悦，可惜面对现实却完全是另一个光景。用她们的原话来说是：看白人写的书读完第一段就开始惊呼，嗯，酷！打开新世界！但是读国内学者的研究，比如南非

我懒得重复强调男同性恋的身份不改变其本质依旧以男本位看待世界，女权应该对其身份祛魅这件事了。我只想说每天新闻里那么多被杀死被强奸被碎尸被剥削的女人，转评不过寥寥几百，而一个男同性恋被学校开除就几万几十万的发声，究竟是你们对于女人的苦难已经麻木不仁，还是你们眼里只有已经被你们捧在手心里面的男人。搁那和男同你侬我侬一家亲倒是有意思，或许在一些肤浅的娱乐话题上没分歧，讨论点深入的议题试试呢？多看看真实男