动不动说希望男人换位思考或者拿男人的女性亲属要求牠们能理解的行为逻辑都让我挺无语的，说过很多次了，你想教育男人？你不就是让装瞎的人承认自己没瞎吗？你觉得呢？你们在呼唤谁啊？看到基本盘又在呼唤男的要理解女性处境，我就觉得好笑。真以为牠们看不到现实？真把男的都当傻子了？人能不知道女性过得惨吗？男的一个个心里跟明镜似的，之所以装聋作哑都是有原因的。因为女人过得越惨，牠们从女人身上收割的利益也就越多，毕竟

其实，我现在非常想对男同性恋目前的被迫害状态打一个问号。古代就没有男同性恋吗？为什么那个时候没有要求同婚？在利于男性的生育技术出现之前，牠们为什么没有争取要同婚？有媎妹说牠们的状态是父权底层逻辑打结的后果，父权规定男人必须找到奴隶（女人）才能成为奴隶主，而牠们囿于性缘关系很难通过“父权爱情”去骗自己。而且从牠们身上完全可以看出父权的下作，也能让所谓“为了爱情”的女性清醒，大批量男同选择骗婚即是戳破

不关注男人是指不以男人为中心、不吹捧男性叙事、不在意男人情绪、不以男人的福祉利益为目的导向，而不是把男人从现有问题中彻底割裂出去，也不是不去关注男权奴役技术的升级，不是现在就闭上眼睛装瞎当作男人不存在。因为牠们就是造成很多问题的真凶，也是牠们的存在影响着你的生活，如果说你把牠们从议题讨论的语境中彻底排除出去，就会发现一些问题找不到源头在哪里。这么打比方吧，你被男人打了一拳，你受损了。将男人彻底排除

虽然《狼来了》这个寓言故事目的是想要教导小孩子们要诚实守信，但是在我看来，这个故事里面的恶，“狼”的存在是远远大于那个说谎的小孩的，甚至不能同日而语。正是因为“狼”代表着无理由的掠夺杀害，任所有人都活在长期的惶恐不安之中，才有狼来了一说，才有后来利用说谎来欺骗大家的场景。小孩说谎根本没有狼群带来的伤亡严重，更何况小孩因为一时玩笑失去生命本来也是过重的代价。在这个故事中，暂且不提为何是一个小孩来承担

还有一种观点是与高女崇拜论相对的，彻底否定女人的主观能动性，认为女人一旦进入任何行业领域都一定会成为男权走狗，比如女政治家、女老板、女领导、女军人、女警察等等等，认为她们只要进入这个制度结构就已经等于向男权投诚、成为男权的枪炮。担忧是有意义的，是有人走进结构就成了男权伥鬼，大部分高女最为典型，往往为了维护自己既得利益而站在男权方发声，因为不敢得罪更高的男人，以免自己阶层跌落。没有女性视角的女人维系

在现实生活中对女性进行百分百纯度清算到底有没有必要，可行不可行？我不知道进行百分百纯度清算的人到底多大年纪，如果是还没有工作的学生，那可以理解，环境比较单纯也不需要自己负担获取生存资源的责任，不能完全理解女性受困于男权社会之痛；如果是已经工作的人，在这种环境还在说什么只要和男接触就是和男合作，但凡在工作生活中能够接触到男人都等于不够纯洁，凡与男接触则立场不稳；在这个明显还未到性别战争发起的时候（女

女厕并不仅仅是女厕——背后是女性空间和社会资源分配的重要议题关于女厕要不要放男宝妈带男宝进来、要不要放男跨女进来为什么这几年会成为反复讨论的议题，其实是两个方面的：一是尚未彻底形成群体内共识，上升为群体意志，所以存在讨论空间，可以被人拉扯；二是女性自主意识的提升与男权处于垄断地位的意识形态形成一种强烈对抗，控制与自主必然要发生争论，复权是一个过程。而为什么会专门就着女厕所、女澡堂、女盥洗室进行讨论

我真是受够了这个到处充满天残的世界，简直如蝗虫过境般挤压女性的生存空间、抢夺女性的生存资源。我以前有同学家里就是她爸爸心情不好就去喝酒，一旦喝醉酒就开始打她妈妈，不吵架就活不下去，在她上学之前不知道居然世上有家庭是可以不吵架的，她以为所有家庭都和她家一样。以前高中上课的时候，但凡体育课后我都会想换座位，如果可以我甚至不想呆在教室里，就是因为男生的汗臭味。男身秃头早死易得病还又脏又臭，泄殖不分足够低

人在这个社会活着真是各种麻烦，尤其是不必要的那种。特权阶级为了给自己减少麻烦，给普通人增添麻烦，包括但不限于各种形式主义的东西，冗杂的规章制度，以及各种对于人自由的掣肘，户籍只是小小一方面就已经如此困苦。我原来觉得我已经算是耐心很差了，比起来好像还活着已经不算差了。这个社会就是靠制造大量无意义的重复机械工作任务形式来消磨人的，所作所为都是无用功但必须要求人去做，在推进过程中也在试探对方能够接受的底

考公的人数彰显普通人对于经济形势的预测和态度，对于体制内外来说稳定性、安全性，风险和收益全都是考虑范围。考公的人越多恰好也说明大众对于体制外的整体发展态势越不乐观，大部分人决定向内收缩，投资也会越来越保守，外面狂风暴雨才想躲进真空乐园，还真以为是什么好趋势呢。不管怎么掩盖，所谓的「体制内」依旧是吸着社会其她人的血、踩着其她人的尸体而塑造出来的“无菌乐园”，而且在国内的语境下就是贬义的。的确，在社会