抛开镜头本身失真的原因外，女人对于滤镜和修图的偏好其实也就是服美役的过程。现在手机拍人物照片都会自动美颜滤镜，谁是受众？那天看到国外法律规定如果广告修图必须明确标注出来，我觉得挺有意思的吧。我看放在国内如果人物照片有这个规定，就每张人物照片公开，旁边都得标注一个「已修图」，当然人人都有，那也没什么奇怪了，不至于个别人羞耻到觉得自己当街砍头。其实，沉迷于修图和滤镜的整个逻辑就是通过虚假的修图来达到“

我个人现在是比起女明星的精修照片，更偏好在公共领域内看到女星的“黑图”。倒不是因为看不惯女星，所以要“黑”她们。其实我也挺想看到更多抛开滤镜的普通女性的照片。因为我觉得那些所谓黑图才是人的真实状态，拿着粗修的照片说是生图，拿着精修的照片说是本人，其实挺没意思的，就和美妆博主出教程说教你画直男认不出来的素颜妆一样可笑，也是说自己是素颜，然后很多人还真上当地以为那是素颜。请问，都在自欺欺人什么呢？你说

在女权提出女性应当反对服美役，重新审视白幼瘦审美后，现在除了依旧不认可美役存在的基本盘外，还流行一种和稀泥的说法和态度：白幼瘦没有问题，女人之间不要互相指责，都是个人选择。我同意每个女性个体之间可以就某种短暂状态互相宽容谅解，在对方没有宣扬有害于女性的审美观念时，没必要就直接进行互相指责，也就是说受基因挑选影响，部分柔弱白瘦个体是真实存在的，只要她们不去顺从宣扬这些审美，没必要把她们拎出来骂，而且

有蛮多年纪偏小的女生都有这种困惑：一棍子把化妆都打死真的好吗？她想不通。我先开诚布公地说一下我有关于此的经历和个人感受再来分析这个问题，就是一些心里话。我的确赞成「化妆本身是对自己不满意的一种覆盖」这个观点。因为你觉得自己不够好，你才想去化妆变好，每个女人选择化妆前都可以想一下为什么选择化妆。说到底问能不能化妆的人，你自己独处会化妆的吗？包括你觉得妆前妆后的你哪个更好，化妆花费的时间精力，化妆品对

那天视频网站推送给我一个江浙一带模特日薪过万的vlog视频，视频主不大不小是个网红。评论里就日薪是否正常吵了个昏天暗地，一边在说想到自己累且穷觉得这样赚钱真容易，另一边在骂你知道她们付出多少努力吗？一边说难道别的工作不需要努力，另一边骂你们这群眼红的柠檬精能做到吗？挺有意思的，我看了下她们有关于女性模特行业从业现状的解释：女性模特一顿饭连普通一个手抓饼都不能吃完，咬两口就丢一边，按照她们的说法是只

满足男凝——故作痴态，睁大双眼假装无辜一举一动往男人设定好的框子里走的那副样子看久了真的挺让人恶心的，那才是造假，矫揉造作到丧失女人真正的模样，还为此找了个借口说这是还原自我追求自我，其实我知道你自己清楚得很，你最舒服最自然的姿态是什么模样的，究竟是不是表现出来的那个模样的。比如内娱实在太多这样的女星了，我在她们身上看到的的确就是被精致打扮的花瓶，用来点缀这男权盛世。她们的每一个神情每一个姿态很难

我支持审美多元的前提是，我的确看到了有部分女性一直困在“如何变成男权社会的美人”这个命题下劳碌一生，还会因为偏低的社会评价而陷入自我否定和厌弃，为了帮助她们尽快走出误区，我可能会采取这种手段改变舆论导向帮助她们逐渐建立自信和正面的自我评价。但这不代表我支持女人必须美，必须用美来麻痹自己，因为这不是最终目的。审美多元更像是给男权社会审美标准打的一个补丁，意识到了审美霸权的存在，也意识到了这种霸权正在

为什么在运动会进行过程中，女运动员的相关新闻依旧是在被性化、被评价外貌，这和女性结构性失权分不开。这恰好证明了社会针对不同性别关于外貌的要求是完全不同的。一位女性在取得成就后依旧会面临社会舆论对于她外貌的过度关注，甚至被视为高光，超出她成就的部分，这本身是对于她业务能力的不够尊重。因为她十年如一日的刻苦训练并不是为了外貌。这也并不仅仅是标准问题，凝视背后体现的是权力结构，在失权的情况下讨论性转是不

凝视这种现象是在权力关系中才能发生的，而不是所谓我看你、我一直看你、我眼睛不眨地一直盯着你看就完成了凝视，因为它在此时并不是一个简单的物理行为。凝视是强权者对弱势方的欺凌，是一种单方面的权力倾轧，而不再指长时间的关注。就很奇怪，词语拥有多种词义反倒让它本身应该具有的力量消解了。凝视发生在权力结构不平等中，这意味着并非男人搔首弄姿就是女性凝视，也意味着女性个体之间也有可能发生男凝（一方代入男性视角）