那天视频网站推送给我一个江浙一带模特日薪过万的vlog视频，视频主不大不小是个网红。评论里就日薪是否正常吵了个昏天暗地，一边在说想到自己累且穷觉得这样赚钱真容易，另一边在骂你知道她们付出多少努力吗？一边说难道别的工作不需要努力，另一边骂你们这群眼红的柠檬精能做到吗？挺有意思的，我看了下她们有关于女性模特行业从业现状的解释：女性模特一顿饭连普通一个手抓饼都不能吃完，咬两口就丢一边，按照她们的说法是只

满足男凝——故作痴态，睁大双眼假装无辜一举一动往男人设定好的框子里走的那副样子看久了真的挺让人恶心的，那才是造假，矫揉造作到丧失女人真正的模样，还为此找了个借口说这是还原自我追求自我，其实我知道你自己清楚得很，你最舒服最自然的姿态是什么模样的，究竟是不是表现出来的那个模样的。比如内娱实在太多这样的女星了，我在她们身上看到的的确就是被精致打扮的花瓶，用来点缀这男权盛世。她们的每一个神情每一个姿态很难

我支持审美多元的前提是，我的确看到了有部分女性一直困在“如何变成男权社会的美人”这个命题下劳碌一生，还会因为偏低的社会评价而陷入自我否定和厌弃，为了帮助她们尽快走出误区，我可能会采取这种手段改变舆论导向帮助她们逐渐建立自信和正面的自我评价。但这不代表我支持女人必须美，必须用美来麻痹自己，因为这不是最终目的。审美多元更像是给男权社会审美标准打的一个补丁，意识到了审美霸权的存在，也意识到了这种霸权正在

为什么在运动会进行过程中，女运动员的相关新闻依旧是在被性化、被评价外貌，这和女性结构性失权分不开。这恰好证明了社会针对不同性别关于外貌的要求是完全不同的。一位女性在取得成就后依旧会面临社会舆论对于她外貌的过度关注，甚至被视为高光，超出她成就的部分，这本身是对于她业务能力的不够尊重。因为她十年如一日的刻苦训练并不是为了外貌。这也并不仅仅是标准问题，凝视背后体现的是权力结构，在失权的情况下讨论性转是不

凝视这种现象是在权力关系中才能发生的，而不是所谓我看你、我一直看你、我眼睛不眨地一直盯着你看就完成了凝视，因为它在此时并不是一个简单的物理行为。凝视是强权者对弱势方的欺凌，是一种单方面的权力倾轧，而不再指长时间的关注。就很奇怪，词语拥有多种词义反倒让它本身应该具有的力量消解了。凝视发生在权力结构不平等中，这意味着并非男人搔首弄姿就是女性凝视，也意味着女性个体之间也有可能发生男凝（一方代入男性视角）

之前看到一个博主说某个医美项目是诈骗，自己投了几万进去没感到任何改变，结果商家还劝她多用几个疗程就能看到效果，她觉得不值就放弃了。我以为她终于对于目前医美溢价且欺诈的现象有了新的认知，没想到她最后的结论是医美一定要做好功课。我无法接受以自残（肌肉消解、断绝神经）方式追求“美”的任何行为，也不认为但凡女性觉醒后的女人推广这些是有良知的表现。其实一些直白的大实话很多博主都讲过，网络营销中最暴利的行为就

其实转发那条微博提到中学女生对于化妆打扮的困惑的确显示出问题是双方面的，虽然我说外貌焦虑低龄化趋势愈加明显，但是未成年女性遭遇的荡妇羞辱确实不少，这也是一个客观存在的事实。这种畸形场景的出现和国内对于未成年女生是一种粗暴式一刀切的管理模式分不开，所以即使同样是不建议女性化妆打扮的需求，为了达到目的，学校、家庭、社会的口吻全都是命令式的禁止，认定化妆打扮会对学生学习和学校氛围造成不良影响，分散学生时

我比较少用媚男这种说法，虽然我知道这种说法能够很强烈地刺痛那些对号入座的女性。因为我觉得女人媚男（个体、群体、男权体系）没有你自己心里是很清楚的，所以我也不想用我的主观判断去评价你的想法，毕竟个体中也会有例外。如果不是那种涉及女性群体方向的原则性问题，我都懒得特地提出来。但是跑出来说什么媚男指责是一种厌女趋势就是特地想给激女扣大帽子吧，我承认讨论过程中必定存在有个别人无法很好地掌握语言的分寸和尺度

【关于化妆】每次一分析现象就有具体个人对号入座觉得自己被骂到了这种行为也很有趣。再掰扯现在化妆不可避免的形势下所以应该支持继续制造外貌焦虑推广化妆品鼓励化妆这种偷换概念趁早收好，我也不煽情了，我就提几个问题，目前女权区反婚这个共识有没有？既然有，那么在绝大多数女性依旧选择结婚的前提下你反婚干什么？那你说化妆的人多这个原论点还站得住脚吗？说化妆是悦己，这种人有没有？虽然我不是，但你们非要说有那我暂且