一定是哲学引领技术发展

女权想要推翻男本位视角必定会推翻以男本位视角为中心建立起来的一切逻辑体系，建立起以女本位视角为中心的体系，也就是一定会发展关于女性的哲学，才有相应的世界观、人生观、价值观、历史观，中间就包括对于社会的看法，对于科学技术的看法，对于未来发展的看法。
这些在母系社会一定曾经出现过，只是传承有部分断层，观念也需要更新，就像之前说过的，社会发展，哲学必定先行。那么同样，科学技术如果不在女本位的指导下发展，那就是在男本位的指导下发展的，是否能够造福于女性本身可以打上一万个问号。
母系哲学一定是第一位的。如果说只要技术不管哲学，那就是在受不服务于你的哲学的支配，在被卖了之后又给人数钱。女性本来就应该引领社会、生产，掌握技术，但是技术派给我的感觉充满了男身的沮丧和狂躁，那种死亡焦虑特别重，完全无视了女性、女身的创造这个维度。
所以有姊妹说过这是流派中女性权力观和生命观的区别，就到底如何看待女性、女身、“人”，到底认为生命和世界的本源本质是男身的打杀掠夺和决一死战，还是女身的创造和决定存灭，到底是想要一个女性逻辑的新世界，还是模仿父系共产革命的男身逻辑造一个女版的父权世界。没有人要去否定技术，但现状告诉我的是，文化意识的创造，思考方式的创造，必须先行。
我之前就说过，女权的发展趋势必然是女权思想填满渗透至社会每一个缝隙，践行女权的女性存在于各个领域，而整个社会的方方面面都会受到女性视角的重新审视和判断。对于文艺作品中女性视角的缺位进行批评仅仅是解构，之后还会有女性视角对于文艺创作的重建，这都仅仅是女性视角改变世界的其中一小部分而已。
我明白在这种旧世界观的解构和重建过程中，阵痛不可避免，毕竟是打碎后再新生，被灌输习惯男本位视角的人的确是要经历一段不适应时期的。但最起码，不要急着跳脚，恶意解读别人的发言只为了加深自己的偏见这种事也可以少做。

种植一片树林可能要千百年，付之一炬却只需要一把火就够了
每次讨论母系的时候，父系人问父系会取代母系就意味着父系更好，好像取代就意味着好。为什么会取代原因现在有很多猜测，我之前也谈过一些，也承认原始母系存在很多问题。但我还是说不一定取代就意味着好，学哲学也学过社会发展是螺旋上升吧，男权都承认自己的男权历史不是直线前进。
那对于绵延亿万年的母系历史而言，目前父系这些几百几千年的折腾也都可以算是走了歪路的小打小闹，在长河里算不了什么，也预设不了未来走向。
而至于为什么会走歪，其实很简单的事，文明被野蛮破坏，野蛮就是社会发展的短板。就比如之前说过的，你需要种植一片树林可能要千百年，想要让它付之一炬，只需要一把火就够了。
因为光是破坏和毁灭，当然要比创造和新生简单得多。千百年来才造就而成的广袤森林也可能因为一场暴戾的大火付诸一炬，即使那场大火的起因不过是不小心遗漏的一根点燃的火柴。
因为创造或许需要一百个人的共同努力，而彻底破坏它，只要一个就够了。
野蛮对于文明的破坏是毁灭性的，男权就是野蛮的化身，所以正常人需要控制野蛮，不然野蛮就会拖着正常人去死，最后的结局一定是同归于尽。这种情形就好像你遇上不讲理的，要么控制牠要么躲避牠，不然牠跟你鱼死网破，因为牠们不讲理，只靠情绪行事，没有行为逻辑，而男人作为天生劣种的情绪又是不可控的。
所以有人问，是不是破坏的力量更强？我觉得看用什么角度去定义这个威力，破坏的力量是不可再生的消极无益，创造的力量是可再生的积极有益。在积极的角度来看力量大小，破坏是无意义的。但在实际的影响上来看，破坏的影响确实非常非常大，要用更多的精力和时间去抚平和修复那些漏洞。
“你拥有一笔上天赋予的宝藏。”
“因为遭到野蛮人的嫉妒而被掠夺。”
“你却说如果你没有生而拥有这笔宝藏就好了，这样你也能做野蛮人。”
——最后一点净土也被污染，终究是野蛮人占领了整个世界，令其变成了万劫不复的地狱。
我只能说我们既然活在这个走歪了的黑暗时代，时也命也，这段路的确我们承担了更多的责任，需要去改变牠。
——
@这里的妇女解放发展史也是如此，倒退，再倒退，持续倒退……好不容易取得的至少某些形式上的“平等”也逐渐被清算，一个世纪都过去了不说进步多少，退步的痕迹倒是清晰可见，就算是回到过去几十年前的“平等”水平不知道还要花费多少人的心血和精力，甚至还会让一些勇敢的人付出生命。破坏容易建设难，什么都不改变固步自封，固守父权传统就可以达到破坏的目的，建设的话，无论是时间还是人，无论是满足物质需求还是进行精神反思都太不容易。
—@作者：是啊，虽然我会说也许只是些小打小闹，但是这点弯路需要我们成千上万代女性用生命用时间去付出代价，对于个人来说真的太重了。
@她们至少完成了那个时代下自己的使命，历史局限性这一点无需苛责，再伟大的人都避免不了这一点。不过，唉，这里是几千年的以男性为中心的父权制国家，想要改善女性地位难是其一，更难的是要巩固住已有的成果，否则一旦有个松懈直接来个几乎整体性的坍塌，连表面形式上的诸多“平等”权利都守不住，遑论其它，再过个两三百年也照样难说。
—@作者：所以不要指望个别精英女性就能够改变整个社会制度，其实我一直觉得建国以来那些所谓女男平等的口号是空中楼阁，从来没有落地，或者说女性的思想解放根本没有解放。
@我个人的话还是觉得自己受益过那个时代下一些觉醒女性所付出的努力，历史的确是这样，虽说离了谁地球照样转，可没有她们当年的努力争取，我估计自己连上学的权利都没有。但是，倒退容易进步难，并不是每个人都能不断反思坚守初心，哪怕上一代人做得不错，但越到后面越容易垮掉，所以说也越来越不信“将来一定会……”“永远会……”这些字样，有人参与的事，没有一个是简单容易的，也没有永远不会变质的说法，但是我不绝望也不放弃某些层面的反抗，至少不要那么烂，不要烂得那么彻底。
—@作者：那些女性的付出当然是要认可的，她们的努力实在令我敬佩，只是我从这些中看到了只有部分女性醒过来是不够的，这也是我为什么会说女性群体意识很重要的原因。
//
@如果这些女男平等的口号真的落实了，又怎么会出现如今的基本盘和这稀烂的性别比呢？
—@作者：基本盘把控着群体意识，还在沉睡之中罢了。