因性别获利时不提与男权割席，因性别被审视时却要求豁免

因性别获利时不提与男权割席，因性别被审视时却要求豁免 ——男人的无耻行径
男人一旦犯了错——这是人类的劣根性，不是男人不行；
女人一旦犯了错——这是女性群体的问题，是女人不行；
男人做了好事——男人厉害！不愧是男人！
女人做了好事——这是全人类的努力！不分男女！
有女性做出违背道德或法律的事情，第一步就是要其她女性立刻割席表忠心，任何不辱骂那些女性的人都被视作共犯，甚至上升全员。反之，有男性做出违背道德或法律的事情，哪怕比女性的严重一百倍，第一反应是只要男性里有一个好人就不能攻击全体男性，谈什么割席都是妄想，始终维护既得利益集团不动摇。
男性平时说自己共情能力差，无法换位思考体贴入微，注意不到身边其他人的情绪变化，我看都是为自己的傲慢和自大找的“合理”借口。男性不是没有共情能力，只是仅限于同性别内。男性命运共同体一旦被冲击，第一反应就是维护。
一些装得人五人六的所谓缓则平时居高临下屈尊纡贵地“替”你们女性说几句话还当真了，不过是既得利益者为了博得一个“思想先进”名头对你的施舍罢了。你要是不小心扫射到了他的衣角，人家的枪口立刻对准你大脑。
一直以来就是如此，男性总是在其他议题上夸夸其谈，享受自己智识的优越感，回到性别议题上活像千年老僵尸出了墓穴，沉默装死都算是好了。
其实我对于这种「在女性表达愤怒时刻意出来泼冷水」的行径一丁点儿也不意外，归根结底就是男的不行。
因为男性身份获利的时候从不说自己要和男权、男人割席，从不说放弃已经到手的男权红利，从不说自己不属于男性群体。当因为男性身份而被审视的时候，就没有集体归属感了，就会说男性群体做的恶和男人有什么关系，又不允许对男性群体进行任何负面价值判断，话说的好像男权和人没关系，是虚空存在的一样。
我一直觉得蛮奇怪的，虽然一些男人嘴上男女平等说得很好听，但实际上牠们依旧是男权社会的既得利益者，在出生以前就已经享受了性别红利，在活着的每一个瞬间都在接受着社会的倾斜偏宠，为什么牠们就能觉得只要说了那些话就可以和这个恶心的男权社会彻底撇清关系，还装作一副自己清白无辜的模样啊？
性别是不是原罪不好说，指不定以后男消失了也就没这个罪恶了，但性别红利一定是原罪。这种远超公平定义的资源倾斜的确不该由个体买单，但是享受这种特权的男人也没资格一边高枕无忧地夸夸其谈，一边心安理得地指责被剥削方的愤怒吧。
将个体成就当成群体性付出只是为了给什么都没做过的自己脸上贴金，所以这种虚伪的“群体归属感”只在争取特权时生效，在应当对真正的群体性罪恶负责赎罪的时候又缺席不认，坚决拒绝共享愧疚也不肯负罪，那你们这生理基础带来的“群体归属感”还挺见风使舵的。
——
@我母父以前吵架就是我妈歇斯底里的表达，我爸像一堵墙一样沉默。我能感觉到那种没有反应的无力感。我爸和其他同事可以正常交流。直到我也学会发疯，质疑他，骂他的人生价值，骂到他开始自我反思教育是不是出现了问题。后来他对家庭的态度有所缓和，我不知道这是不是因为他认为没有家庭的男人事业再好也是失败的，总之是解决了我的问题