极权与法治

其实我看到一些觉得很多问题只是地方问题和中央关系不大，觉得只是个人问题和体制关系不大的自打脸言论真的觉得割裂。是不是不知道什么叫直辖市？懂不懂什么叫中央集权？知道不知道集权会走向极权？人是你选出来的吗？选举权你用过吗？你拿什么跟人博弈。
这里从来没有过法治。
不过欧美即使权力受到制约照样不改变它的男权本质，但比起说法治，其实本质是试图模仿母系自然秩序（女秩序）进行的规则治、秩序治，法律本身是统治阶级意志的体现。
但欧美的秩序也是男权秩序，只是彼此制约所以秩序更稳定不至于一家独大，看看俄。极权本身只是男权的极端表现之一。
所以权力制约的好处就在于——即使上位的那个人是猪，他也翻不出来太大的浪。但没有制约的情况下，如果上位那个是猪，会带来覆灭之灾。
我感觉无政府主义算男权思想里面较进步的一部分，虽然秉持这种观念的男的一般都不接受也想不到母系和女性秩序。所以我真的劝女人少做明君贤臣梦。
男人谈极权人人都奉若神明，那作品都得奉为圭臬，得以广泛流传，流芳百世，结果到了当代被女人指出男人的批判里面照样没把女人当人，信徒们就恼羞成怒狗急跳墙了。什么时候才能明白，在男权叙事的框架下，一半数目的人类从不被包括在内。男男间的小打小闹还当真不成？
就和城邦公民不包括女人一样，男人讨论极权的时候也从来没把女人包括进去。但女人要明白，极权本身是男权政治的集大成者。
——
@女：这个不太好吧，治得跟狗屎一样？
男：你有更好的方法？好吧居然是女的，踢出去。
（女的无政治权）
@就如《SCUM manifesto》里面说的，蝻人真的很想成为女性成为第一性，但牠那劣质基因实在是自然缺陷，短视，自杀式，永远模仿女性，但是做不到。女性是天然的第一性，从自然创造女性起便是如此。

★现行法律——男权统治的精神支柱之一
法律是统治阶级的意志体现这点很多人都可以从法律实践中感受到，最开始法律诞生也就是贵族为了维护自己统治而对奴隶和平民抛出来的一丁点甜头，法不可知则威不可测，解释权通通由贵族掌控。世上第一部法律的诞生真的是为了平民吗？恰恰相反，是为了贵族统治更加稳定地持续下去。这也很符合男权发展过程中的路径，先是暴力威胁恐吓，收获恐惧和服从之后又开始装好人说自己退一步，定下一点规矩让你自愿交付。
谈判协商技巧中有一种就是专门针对这个展开的：想要对方接受自己不合理的条件就得玩心理战，第一步，先提出一个匪夷所思明知道对方不能接受的条件，然后被对方抗议，不能立刻随对方意愿表示让步，而要等到双方焦灼对峙状态下再提出一个原先就定好的条件，对方不仅不会被抗议，甚至还挺感激。第一个提案目的当然不是达成（如果对方犯傻接受了那是天上掉馅饼），而是专门作为废案拿来试探对方底线，然后再踩着底线提出一个利益最大化的方案，既降低了对方的心理预期也攻陷了对方的心理防线。
现行法律，说白了，是现代男权统治的精神支柱之一，也就是将资本和威权的恶合理化的工具，宣称追求公平正义但其实恰恰正是它们本身就在维系着不公平，我之前就曾经以格式合同举例说过你以为的足够公平其实一点也不公平，不过也不是只此一家，无独有偶，全世界的男权社会都这样。为什么这么说？
不谈公检法这些公领域的职业，你去看看公益律师的收入和为贵族辩护的律师收入，再去看看公益律师的入狱率，就知道为什么叫律师行业是特权阶层的看家狗。在这里也一样，平台科普法律的良心账号要么被禁言炸号要么自行退出，反倒是一些半瓶子水晃荡的垃圾在那鱼目混珠以次充好，劣币驱逐良币的逻辑是被社会认可的，这个社会不需要会动摇统治基础的理想主义者。
这么说吧，为平民庶民说话，她们能够为此付费多少？为特权人群说话，牠们又能为此付费多少？如果落到你头上，你会怎么选？所以这些年法律行业的精细化分工，让非诉业务快速发展，资本上市领域优于民诉领域优于刑诉领域的鄙视链就不多说了，其中多少为了合理化资本的恶说谎的、嘶吼的、摇旗呐喊的，比如对普通劳动者从不手软的南山必胜客。牠们在意那些劳动者的死活吗？牠们只在意自己的名声让更多特权阶层了解，毕竟给资本家打一场官司赚的钱，比给普通人打一场官司的钱多成千上万倍。
法学理论有一个观点是：十恶不赦之人也有辩护的权利。我初接触时觉得特别伟大崇高，仿佛跳脱出人的七情六欲，这些概念真的变得公正起来，但现在越想越觉得可笑。的确，牠有辩护的权利，但应该仅限于为自己辩护，毕竟这谁也拦不住，但社会和她人有没有向牠提供帮助的义务？没有吧。的确出入人罪并不靠法律审判前的个人认知来决定，但一个有良知有底线的人怎么可能继续为了明知的恶人恶行辩护，而不选择拒绝。要明白一个人不可能是工具，而男权就是有无数这样的虚假概念。
所以一开始就是一群聪明人为了替自己卑劣的言行找的借口，说你看，我不是为了一己私欲才替恶人说话，我不拒绝是因为公平正义的理念，多么崇高多么伟大，你们都不应该怪我们啊。其中还有多少沽名钓誉的，所以说，能够充当男权看门狗的，谁没一点心机啊，越了解越觉得恶心。
这个世道我说过，在这里，讼棍活得比有良知的人更好，伥鬼活得比有底线的人更好，极权拥趸活得比不愿下跪的人更好，巨富发家路上多少冻死骨谁数得清呢。因为站着不愿意赚丧良心的钱，然后饿死的情节不是危言耸听的假故事。要明白男权的建立基础就是掠夺，它不仅不会惩罚反而鼓励。
愚民政策也就包括了法盲，所以个人普法（法律理论等）来扫盲，牠们是会禁止的，目的在于一是害怕你真的懂法（懂法律条文不合理之处），二是害怕于你真的懂法（懂法律条文未落实之实），妨碍牠们垄断解释权。党是可以凌驾于法律之上的，能够影响司法独立的东西可不要太多了。
法律体系可从来没有独立过也不可能脱离社会制度，它本身就是维系社会制度的一部分。权力制衡也不改变其性质，威权和资本一直在博弈。全球的法学圈子其实都是这样，就是给男权和特权贵族看家护院的一个行当，这个专业的骨子里是反庶民、反工农的。
你学的越好，越成为个人主义、利己主义、精英政治的狂热信徒，越成为给资本和威权跑腿打杂的高级工具人，越能够理解男权思想就越容易沦为男权的殖民地，谁搁这能够不精神分裂的？别说自己是什么正义使者了。
当然不是没有乌托邦的，很多理论学者设想的理想模型倒也不是毫无价值，但所学无用所用可惜，她们的话又能被真的实践吗？螳臂当车不自量力罢了。
要知道，法律最开始定下的位置也不过是极权的打手罢了。
——
@我就是学法的，学了两年，经常处于精神割裂的状态，可是我又能怎么样？已经没有资本和时间让我转行，道路在被调剂进法学的时候就越来越窄了……在这个社会，我只是想多赚些钱活得轻松一点。
@虽然是学法的，但对法律并没有什么信仰。对于蝻权社会下的法律，觉得很可笑，冠冕堂皇的话很多，明目张胆对蝻的维护，喜欢画饼，不仅仅是法律如此。👆宣扬的也是如此。郭嘉镇府的存在当然不是需要智民，愚民越多越好控制。有时在想，牠们肯定不想要什么人类文明进步啥的吧，只不过是为了给自己脸上贴金罢了。
@感觉法律很荒唐，它只约束了愿意被约束的人。而那些有权有势的人，法律对牠们来说，不如路边一张废纸……
即使暴露出的那些有权人，也只是替罪羔羊，要么牠们的权利没有了或者变弱了……