移民与否——勿将个人情绪替代女权议程

最近又开始有攻击不润的女权主义者的行为，要不要移民这事谈过很多次，这次又提。
首先，提出一个很多人可能无法理解的结论：移民拿来当作严肃的女权议题讨论根本不合格，很多时候都是个人情绪在挤占女权议程。
如果有人觉得移民和女权就是相关，移民是女权行为，要用女权合理化移民，首先要解释它们为什么相关、移民对于女权有什么作用、移民这个举措对于女性群体有什么意义，否则都是以个人利益代替群体利益的胡话。
我祝福和理解某些女性个体移民的行为是因为你个人生活过得比在这里好，我为你个人感到开心，这是一个女性个体对于另外一个女性个体的善意和友好，但不等于移民属于女权议程需要讨论的事。
在实践中能够看到个人挺好的，但对于个人的理解不等同于这是女权议题，就像理解身边人的苦痛不等于可以在大是大非上混淆概念一样。而且移民对于女性群体来说其实是一个不解决根本问题的逃避行为。
关于移民为什么不是女权议程需要讨论的议题，简单说一下：
首先，能够跑掉的始终是少数中的少数，对于女性群体境遇而言，没有任何改变，还是很烂。留给下一代女性的还是这个烂到不行的洼地，甚至因为有能力和意识改变社会的女人跑掉的越来越多，而更烂。
其次，假设是都能跑掉，难道认为女权的终极设想是六亿女人全都移民出去让这里烂死还是怎么的？这么一大块土地和资源拱手让男，然后让男性联盟纯度上升的结果就是，战争，你呆在国外也不一定安全，因为指不定哪天这里的男人发癫就打出去了，男权就是无止境地奴役和**（性虐？强奸？），而且会在一代绝寿命断掉之前发动，当然了你们在这里也不影响牠们发癫。那就和当年原始母系把男驱逐出去一样的结果，你以为把男人隔离或者丢出去就好了，但过剩的男人只要活着始终是威胁。（为了防止断章取义的误解，我先提前解释我并没有说要女人留在洼地维稳维护男人情绪的意思，很明显我的意思是灭男——另外，隔空遥控性别比、自己不参与可能吗？）
然后，向往的那些欧美社会有这么大的社会供养能力接纳这么多女性移民吗？洼地人口过剩，过剩的人口全都进行转移，又会打破移民当地的人口生态平衡，社会福利分配上必然不足（本来大多就是在吃殖民老本）。包括发达国家对于移民政策的紧缩和提高标准，这就注定移民只是一个适合少数人的游戏。就像城市化的过程是对农村的一次掠夺和压迫，发达国家也是在搜刮资本和人才形成新一轮的殖民主义，高位者越高越稳定。
最后，在男权世界化趋势下，几乎没有净土，现在已经不是逃离男权就能够找到一块未经污染的土地，我们又可以在那里休养生息重新构建我们的世界的时代。从这里的男权逃到那里的男权，很难说有本质的区别，当然很多人只是追逐程度的区别，那也算聊胜于无吧。
但女性的普遍困境并不因为移民而彻底改变，关于这点我之前那篇（同合集）有关移民的文章已经谈过。系统性结构性的暴力并不因为你改变某一个变量而发生质变，移民的结果也可能是作为外乡女人遭遇更严苛的压迫和奴役。
正如一位姊妹聊天时所说：「性别问题是基于性别本身而成为问题的，所以它不会因为性别制度之外的变化而发生根本的变化。就算制度结构变革，性别维度的缺失尚且容易解决不了啥问题，何况你个人能做的那点可怜的趋利避害的“选择”。」
如果认为移民是女权议题就要回答移民给这里的女性群体又带来了什么？如果认为别地是救赎，那这里这么烂不也有逃跑的人一份功劳吗？毕竟醒来的都跑了，没醒的做伥鬼，男权和男人一直在作恶，下一代女孩越来越苦。当然，在大家跑掉之前这里就已经这么烂，这确实是怪不到大家头上，那都是我们的母辈姥姥辈那些人欠的帐。
我也没有指责个人想过好的意思，只是这确实不是女权议程要花大功夫讨论的事。讨论移民的人多了去了，能保证人人都有女权意识吗？那些男左还天天润学呢，性别议题上跟僵尸腌入味了一样，这其实也表明移民这本来就不是女权议程的一部分。所以，移民不移民不可能也不是女性人生的终极目标和意义。
很多人对于这些非女权议程的态度就怎么说，好像把自己每天的食谱拿出来说这就是“女权主义食谱”，要求大家都要按照这个来，好像不按照这个来就不是女权主义者。但实际上，这和女权议程有什么关系呢？
比如，有人就是不喜欢吃这个食谱，那又有什么大问题么？没有啊。假设食谱里有芒果，有人芒果过敏，你难道还要强迫人吃芒果吗？说白了，这个人要不要移民就和这个人要不要吃芒果一样，不属于女权议程内容。
是不是觉得食谱这样打比方挺荒唐的？但其实很多时候大家都在做这些荒唐事。拿着个人情绪问题挤占女权议程真没必要，其实也就和那些拿女权当时髦标签给自己结婚脱罪的婚女一样，拿个人生活搅浑水只为了自己的“体面”，但其实内核和女权根本毫不相关。
之前婚女为了自己的体面而在女权区找存在感给自己的言行找合理性占位就这样的，翻来覆去说她个人能不能结婚，但她们这个占位对女权和女性群体有任何回馈和好处吗？她们这不就是利用女权给自己的行为贴金摘女权运动的桃么。
为女性利益努力奋斗的女人和维护自己亲亲老公的婚女能得到同等认可吗？真同等了，又正义吗？
说多了，回到移民，移民当然没结婚负面效应大性质也没结婚恶劣，毕竟又没去害人（结婚是实打实在害女）。个体当然可以只顾自己，哪管其她人洪水滔天，毕竟真要计较起来，我们现在面对的这个男权社会，就是我们那些甘为奴隶的亲代留下来的烂摊子，又不是光靠我们就输成这样的，而且我们都是在找补踩刹车了。
但还有一个问题是，但凡妄想逃避女权议题就是在给女性群体埋坑，付出更大的代价，而最后的亏总是要女性群体来买单的。我是觉得不如有点担当改变这里，洼地又不是一出现就是父权社会的。
——
@改变太难，洼地对人的影响是吞噬性的
—@作者：没说让某个个体一个人站出来对抗结构，但每个人如果都没有改变结构的勇气，那的确，不是难，而是根本不可能。如果说洼地是吞噬性的，所谓的发达欧美也不见得不是。短暂绥靖罢了，经济下行照样回潮。