疫情治理逻辑背后是父权秩序

什么叫政治性疾病：就是，你可以死于任何一种情形，包括新冠引发的次生灾害，唯独不能是新冠。
因为你一旦被认为死于新冠，就会影响到一些人的官帽。
什么叫传染病经济：就是因为疾病的蔓延而衍生的一系列产业，如核酸检测、疫苗制作、医疗消耗品的生产企业、甚至隔离的定点酒店形成了完整的利益链条。
其中的暴利让其赚得盆满钵满，这也就意味着它们绝对不会愿意疫情停止，那么为了巨额利润铤而走险不停地散布病毒好像也不是不可想象的事。
在那种因为新冠引发的次生人祸新闻下，原则就是任何病都得给新冠让位，看到有人在评论里反复说着“疫情期间不要生病”，好像生病由得人控制，你怎么不去控制新冠病毒？
我就说嘛，把人当工具的结果就是工具一旦需要修理就会立刻遭到抛弃，“活该，谁让你生病的”。什么时候能明白，能够不生病、能够保持社会距离是种特权。
安稳的死在这里一定不包括病死。
如果一个人想要病死必不能得新冠，其他绝症患者还能随着自己的意愿安排自己生前最后一段日子到底怎么度过，而她们要被强行控制起来，尊严在病毒面前化为乌有就算了，权力还要来掣肘一番，隐私被剥离得一干二净。即使她只是想一个人安安静静地死去也逃不过，实在是好霸道。
这几天出新政策，无疫情地区也需要进行常态核酸了，这种做法就是典型的没事找事，既没有密接也没有病例的地方要是因为大范围聚集出现了新的疫情就搞笑了，浪费人力物力财力给某些既得利益者铺路，既折腾普通百姓也折腾医护。说白了，其实一直就不是为了人的生命防控的，一直在将人论斤称两分个三六九等。
嘴上说是为了老人为了小孩，实际上孕妇不能进医院、老人不能进医院的事此起彼伏，巴不得人早点死给养老金减负。再联系父权的奴隶主文化和生死观，你会发现，背后的逻辑实在是相似。
因为战时疫情防控而进行大数据隐私监控的问题我就不想多说了，不过是无所不管的家长型极权政府想要借机更多更好地控制普通人成为工具。
很多问题并不是疫情带来的，只是在疫情期间暴露的更加明显，比如将生命论斤称两本就是男权等级制的表现，三六九等在天灾人祸中凸显得更加厉害了。
我炸过很多号，其中有个号我一直不太敢上。因为是两年前疫情炸掉，所以时间线一直停留在那个时候。每次上线好像我也突然回到了那个场景，让人不由自主地想起那年春天，那年春节，回忆起当时的愤慨和悲哀，然后再看微博有关于那事件剩余的残骸，都是破破烂烂的，徒留一片狼藉，可我无法忘记。
上次武汉封城，在这个时节登陆那个账号的感觉就是，昨日重现，过去没有更好，现在不知道说有没有更差。也就是说，这里的人总是因为无法解决结构性问题，而活在悲剧和噩梦的轮回之中。
其实这些事说白了发生在这片土地哪个地方我觉得都不奇怪。只是看哪里运气差摊上了，一旦摊上了就是一样的结局，因为从上到下的治理逻辑都是一致的。其实我甚至有点怀疑每次舆论这么大的时候还是因为出事的是发达城市，要是换个三四线小县城那死了一大半都没人知道（这两年其实陆续有不同的地级市封城，舆论根本不大）那时候也有很多人被封死了，死了几天还没有人知道。
我当年以为疫情过去了就真的能够过去了，但实际上没有过去，三年了，改变了多少人的生活方式已经数不清了，有疫苗有核酸，结果大家还是活在当时的灾难中，没有走出来，甚至依旧心神不定。
我们能给后代传递真正的事实吗？能够原原本本地把自己经历的一切还给后代吗？之前看到人说，倘若她给这罪恶的男权社会添砖加瓦，就让她的手烂掉。我也这么想。
——
@为了某个大会，为了保住这些最上层半只脚进棺材的老蝻宝们