男性联盟的脆弱和不稳定

男人是通过厌女实现团结，但当女人消失的时候，牠们之间尖锐的矛盾就会出现，只能再造出新的“女人”。通过标签去对立分离团结，这是男性联盟本身的“稳固”和“脆弱”性叠加的后果，因为压迫女性而产生的妥协，所以我说活该。
我之前说过，如果说人类社会走到全男必定是灭绝。因为目前男权社会的男性联盟的基础就是厌女，将女性视为统一的敌人。一旦女性消失，牠们的联盟就会崩盘，整个社会陷入动荡不安，战争暴力频发，维持不了多久。
而我说这些话的目的，是让女人对于男性联盟有一个准确的认知，既不轻敌，也不要夸张将对方的实力美化到一个无法承受的地步，自己把自己给吓到不敢动弹。将一堆明显的纸老虎通过自己的想象强大化，认为男性联盟不可战胜，其实是女性不自信的社会角色的延续。
很简单，父杀子，子弑父，兄弟互相残杀，女婿上门吃绝户，更别提根本没有什么实质关系的男性联盟了，暴力顶层男人统治底层，底层男人联合推翻暴力顶层，这两者之间的矛盾还不够尖锐吗？包括等级重置后权力结构的分配问题都能再来一次争斗。其实这都在昭示着男性联盟一直在动荡不安之中，只是因为食女而拥有短暂的平衡。
你可以说男权也有“本是同根生，相煎何太急”这种话术，但其实男人根本无法根据男权告知牠们的那些思想和文化去维系长久的联结关系。身处宗法制结构基础的环境这么多年，牠们依旧做不到。这也是父子兄弟，个体与威权，普男与高男关系紧张的原因。
男人帮兄弟会一个道理，男权社会渲染兄弟情是骗得男人自己都信，文艺创作中这种思想就是为了减轻统治成本和压力，但实际情况呢？
这些同盟的前提都建立在个体食女的状态不影响利益。一旦你食女影响到牠食女，这个状态就会改变，男性联盟就会分崩离析。这个我甚至不用举例太多，电视剧中总喜欢塑造女人雌竞形象，为了男人背叛姊妹，然而实际上，因为“求偶”而翻脸的所谓兄弟不在少数。
还有人会说男人喜欢提携男晚辈，诚然也有扶持来维系男权统治的缘故，而男长辈扶持男晚辈丢点甜头其实是互相利用，因为有男权社会的恩情论调作为支撑。下位者如果不回报就是白眼狼。包括孝道也是，说白了就是为了保证男人不吃亏。不可复制。
简单比方：子弑父，上位的还是男人，对于男性联盟的稳定性来说其实没有太大影响；但父为了防止子弑父，会为子增添弑父的诸多门槛和障碍，包括不得不让权也是其中一环，对于可不可以不让权、让权后如何保全自己的思索可不要太多；子为了能够顺利夺权，也会为如何合理弑父进行宣传，见过吃人，当然牠们自己也想去吃，对于如何合理夺权、夺权后如何永除后患的举措也不要太多。
其实这都能证实男性联盟中的矛盾所在。
男权要是真如一些人所想象那么稳固强大，不可战胜，也不会有这么多我们可以看出来的问题和矛盾，因为真正“春风化雨”般的统治本可以暗地里悄悄进行，也不被人察觉，那才是最可怕的。
而这些公然的事实，这么多可以利用的矛盾显露出来其实也表明所谓“固若金汤”的男性联盟根本没有牠们宣传的那么强大，所谓的组织明确目标明确实际上光是因为一丁点利益就可以立刻分崩离析，甚至算不得什么考验，简直不堪一击。
男性同盟要是真那么坚强，怎么隔一阵子要等级置换呢。牠们内部矛盾重重，各种倾轧，只是因为有个“厌女”大前提下显得牠们好像挺团结一样，但这个前提也很脆弱。
牠们的“团结”是通过厌女建立的，男身没有联结性，男性联盟本来就很脆弱。也包括牠们通过“厌女”来作为联结的基础，这个基础也是非常脆弱的。大家都说“厌女”是男性参与社会的投名状，所以男人必须通过羞辱打压女性来获得资格越过门槛，而“厌女”之所以成为社交货币，也是因为一旦有更多成员不厌女了，同盟就要受到更大威胁。
牠们要去排挤和斥责那些不厌女的同性，本来就是一种脆弱，因为男身不存在不可替代的独特优越性，没有办法自然联结，所以才会通过制造敌意来收获团结，这也就意味着如果没有敌意，就没有团结。也就是说一旦不厌女，不排斥女，联盟的基础就不存在了。看着人多势众着实色厉内荏。
而且男性联盟最大的隐患并不是厌女，而是牠们离不开女人。因为男性联盟的成立目的就是为了更好地奴役女人劫掠利益，牠们正是以男人不自由不能免受压迫为代价，来换取自己对女人的统治。这表明了牠们根本无法离女。
而不能离女，就证明了牠们身为第二性的天残属性。联盟的存在基础是因为厌女，联盟能够存在是因为女人在给男人输血任其寄生，联盟的延续也是因为女人在替男人承担责任。
牠们为什么能够安心卖命去死？因为女人在替牠们履责，从夫居照顾公婆养育后代，女人出门劳作来代替那些消失的男人，这是原本父权的框架给男人铺垫好的资源和未来，没有这个设置，牠们怎么去用战争劫掠？
就像之前姊妹说过的：「如果真的让牠们父子兄弟之间分担分担人类最基本的生存劳务，得多狼狈。“男性同盟”真没有女人，变成一堆需要互相照料的关系的时候，牠们就得原形毕露。
是因为有女人，才能“兄弟齐心办大事”，才能形成没有后忧的同盟，才能去外面的世界垄断资源。没有女人在做后勤工作，那就是一堆巨婴谁照顾谁先打一架。连男同都需要同妻，不管有没有性，牠们都得承认，牠们根本不敢奢望让其他的男人甘心给自己善后。女人不只是个体男性的血包，还是“男性同盟”这个男权社会基础的血包。」
这也就意味着，牠们不可以没有女人，因为男权社会一旦没有女人，不仅没人照料牠们，而且还要重新构建新的他者，没有女人，就要在男人中间找“女人”，就是一堆不可再生的东西就不停地消耗罢了。
男权制造仇恨的原因是牠们不能通过制造稳定的联结来达到联盟团结目的，就比如牠们最爱的“永恒的利益说”——敌友根据利益而定，包括男生群体的霸凌，在牠们内部也会时不时要找出那个“女人”来的，目的也不是为了惩罚那个个体，而是在霸凌中实现团结，联盟的基础本就虚幻。
男性联盟的存在并不是保障每一个男性个体可以免受压迫，也并不保证男性个体能够舒展自在地生活，而是让牠们付出这些代价来获得对女性的统治，包括牠们为了联盟能够实现符号的“优越性”去死，牠们做了男性联盟的奴隶才能够去统治女性。牠们奴隶主的身份是相对于女性而言的，在男性联盟内部却并不是如此。
但女人天赋权能就在于联结。女性的联结是因为女身天然具有联结性，女性联盟是因为真正的合作关系建立的，女性独立并不是基于仇恨男人，女性通过联合想要获得更好的生活是自然而然的事情。女性重建社会本质并不仅仅是因为受迫害，女性复权本质也并不仅仅是因为男人作恶，而是那本来该属于女人的。
——
题外话：
婚姻制度不仅瓦解女性联盟，其实男性个体也被打散，但牠们追求的和被驯化的婚女妻母不同，追求的是男人自己的利益，同时，因为父的存在和威权相辅相成，牠们接受威权统治的原因就是威权将部分权力下放给牠们。