男人为何联合围剿高女

我说男人真是没完没了的彰显自己厌女，无论是女导演获奖（出身家庭较优越）还是女患者动向（出入高级购物中心）都能让牠们跳出来骂女人，恨女人怎么能过得好，怨女人怎么能获得金钱——在牠们的设想里，女人应该穷困潦倒只能上门倒贴出卖自己出卖后代来获得活下去的资格，为了那一点被男权剥削而去的资源去给男人当牛做马。
这个社会的确也是这样做的，女人承担六七成劳动任务、生产全世界的人口的前提下只占据不到两成的财产和财富。
可笑的是，在社会财富资源极大程度集中于男人的前提下，针对女性在财产继承、同工不同酬、粉红税等多方面的苛待装看不见，一旦看到任何女性稍微有一点财产就表露如此巨大的恶意，怎么没看到一个个去刺杀男资本家？究竟是仇女还是仇富自己心里有数。
男人一出生就凭借等级获得了更多的资源、更多的机会、更多的积累，代代传承，然后再假装无辜地对被压迫被剥削被抢夺资源的底层女人说“你为什么不努力呢”，说得好像只要出现一个实现阶级跨越的幸运儿就可把所有结构之恶全部一笔勾销一样。实际上本就不在同一出发点，还设同一终点，永远难以望其项背，这可真划得来。
一提高女就知道资源继承的作用，不承认女性付出和奋斗，称都是投胎的命，是投机，是制度有问题，个人努力都是渺小的，仿佛突然开了眼。但一提高男就不知道这些了，男人之间的继承和传递都是正当的，这种逻辑和制度都没有问题，唯一不好的是高男怎么不是自己。
性别也是最森严的一种等级制，所有男人获得的“成功”都可以打个问号。尤其是牠们根本没资格说全靠自己努力，比起女人，可太多地方给牠们大开绿灯了。
阶级问题存在，但不能用阶级矛盾掩盖性别矛盾，也就是说最基本的，要比较就拿同一阶级内不同性别比，要么就是不同阶级下同一性别比，动不动拿城市中产女（甚至提到的这位女性可能连中产都够不上）和底层男性比说男人好惨这种事少来，卖惨还要拖女人下水，还是你们自己也知道同一阶级内，女性永远在为男性兜底？
你说性别不平等，牠跟你说阶级不平等，最爱比较的就是现在拿着手机上网评论的女性和那些讨不到工资的男性民工，然后说你何不食肉糜，对于同阶层内的性别待遇差距（譬如更惨的底层女性）视而不见避而不谈，但其实牠也没多在乎牠们底层的兄弟，主要是想让你们这些女的闭嘴。
怎么不拿社会中占大多数的底层女人和男人一口一个的那些“爸爸”们比？是不想吗？还是不会呢？或者说你们根本不是讨厌有钱人而只是讨厌女人有钱，也不是讨厌阶级而只是讨厌自己不是特权阶级。哦，真不好意思，又一次揭穿底层男人根本不会推翻父权的真相了。
因为阶级本身存在而对女性取得成就往往会有阶级审视，而男人去避免了这种审视。如果男人非要论证一个女人想要在男权社会获得成功光是靠自己努力是不行的，那只能证明社会的可耻，而不是女人的无能，望周知。
我之前就说过，“能力之外的资本等于零”这句话特权阶层的确没资格对普通人说，可男人也没资格对女人说。而牠们之所以这么说，就是为了否定女人的付出女人的努力女人获得资源的合理正当性，让女人产生羞耻感，让女人觉得自己德不配位。
别怪我话说得难听，男人的逻辑和「女人只是死了，男人却是穿不起球鞋啊」有什么区别？
说社会财富分配不均没错，说贫富差距大也是对的，阶级固化是事实，的确有人在过着奢侈浪费的生活也有人过得很苦，但对真凶视若无睹而把普通女人祭天，这就是还在做着替代高男梦的蛆所想的绝佳手段。
普男对高女的围剿，对高男的羡慕，是区分敌我的表现。把高女当成抢夺资源的敌人，还有一种女性作为低人一等的生物在以下犯上的傲慢，而高男是牠们人生的终极幻想。一口牙咬碎恶狠狠地，但对高女是恨，对高男是羡。
就像同样一个导演获奖，囿于个人经历和关注点的不同，有人看到的是她所在阶层，有人看到的是人种，有人看到的是国籍，有人看到的是她所输出的价值观和故事，有人看到的是她的文化归属，而我看到的是女性这一性别背后被父权社会刻意隐藏起来的无限生机。
我看到的是，女性一直在打破谎言和桎梏，挑战所有“不可能”。
——
题外话：
我不支持等级制，也不觉得高女的存在可以救女性群体，这里是谈男权对于高女和高男的双重标准，高女和女性群体的关系具体可看之前我对高女的分析。
——
@鞭辟入里，字字珠玑。
//
@对高女是恨，对高男是羡——概括太精准了。
—@作者：毕竟还在一直做着等级置换的美梦。