包办婚与恋爱婚有本质区别吗？

在浪漫爱叙事流行前，男权肯定也长期存在对所谓自由恋爱的抨击和打压，为什么呢？因为怕个人意识浓烈形成对统治系统的威胁，女人会对于上位者的安排生出反意和逆心。
这是因为婚姻制度本身的性质决定，婚姻本质是易女而食，将女人作为财产进行置换，女人如果生出个人意识不愿听从父的安排，那就必然加大父权的统治成本和难度，无形中威胁到传统父权家庭的稳定性；
而有部分女人生出的个人意识太过弱小且具有强烈的个人和时代局限性，从父母之命走向了自己找男人，依旧没有走出父权迷局，仍在父权的掌控之中，反抗力量有限，对于后世影响有利有弊；
这是两码事。
也就是因为这样，会让很多女人产生一种误解：我们摆脱了包办婚姻还不算进步吗？
然而这就够了吗？
也就是，女听从父权安排出嫁，完成易女而食，和女自己所谓择人出嫁，依旧完成易女而食，这两者的区别仅仅在于个体小爹的权威遭到挑衅，但依旧在维系着父权统治。
这也就是为什么男权会对此放任的程度，为什么能够控制女身的年代不强调浪漫爱叙事，也是我问过婚姻自由是真的自由吗？
重提一遍：劫掠婚买卖婚包办婚和恋爱婚没有本质的区别。
劫掠是婚姻本质最赤裸的表现，买卖和包办体现了物化女性、女性被视为财产的特征，恋爱就是“爱情迷信”下对于剥削奴役都美化成“奉献”，都有着被剥削造成匮乏而依附的背景。
——
@女独：性自由和性贞操也是同理，女人不要陷入选弔畜的路，左右都不要选！要走女人自己的路！
//
@对，这二者本质都是吃女。只不过后者的吃相好看一点罢了。
—@作者：实际上，前者也从来没有消失过。