理论建设的意义——照亮你，但又不仅仅是照亮你

总会有人骂你们搞女权运动实在不近人情，难道“我支持女权就是让女权来指责我”的吗？一旦自己被审视就觉得是女权的问题。
然而女权对你生活的审视，根本目的并不在于批判你，也不在于指责，女权理论不会也没有这个动机，因为这太狭隘了，你也把自己看得太过重要。你个人并不是议题中心，不应该也不需要收获那么大的关注。
女权理论关注的是女性群体未来的发展，可以提反婚反孝反对服美役也可以提不沾男不生男性别分离，因为这是面向女性群体的是非对错问题，而不是你个人今天要不要化妆，明天要不要沾男，后天要不要结婚，女权目前没这个能力和权力去强制你怎么做，真正强制你的是谁心里要有数。
我不可能针对你一个人才提出这种主张，其她女权主义者同样不可能，而某些女人对于理论的过分自我代入然后觉得自己被骂甚至开始质问女权，天天指着其她女权主义者的鼻子骂让她们认证自己的行为属于女权，这点动机我之前就分析过很多次了。
她们在意的并不是议题本身，而是自己的处境能不能得到认可。其实她们的心虚也是因为知道自己做的不对。
包括我很早之前也就提过不能将婚女女权当成女权发展的引领者，神化某些个体并形成个人崇拜，因为这后患无穷，这也是观念主张，不是空穴来风，是合理推测，而不是我在点名道姓地骂一些婚女女权主义者，但是总会有婚女女权觉得我是在骂她们，当然了，现在也证实了这点担忧确实不是我多想了。
理论主张应当是超前的、引领方向的、指导很多人现实生活的存在，是给后来者照亮前行之路的明灯，不是凝滞的、随意曲解的、落后于社会发展的存在，也不是被别有居心的人拿来合理化自己现状的大旗。
超前的理论主张可能在目前无法完全实现，但是提出的意义本身就是非常巨大的。比如挑战男权社会底线，重建新的女性社会，一定是女权理论的内涵，这是真正重要的思想，这对于社会具有裂变意义，冲击着社会的边界，是引领实践发展的，那么在这个基础上，为了自己的私心去阻碍理论的发展是非常无耻的行为。
说难听点，我不在你身边，你想做的和女权理论背道而驰，我还能阻拦你吗？我也没必要去阻拦你，你要去给男权吸血那是你的罪，我提出理论主张是为了让更多有觉醒可能的女人看到，引发社会变革，不是给你一个人看的，也别自做多情地以为我在对你进行个人审判。
当然了，你要说这些为了“维护现状”仅仅想要对男权进行改良的女人有没有理论主张，或许也是有的，但这种守旧派对于女性群体的意义能有多大呢，据我观察，她们想象力能够达到最远的地方也不过是男权社会灌输给她们的一句名不符实的“男女平等”，却被她们一个个捧成了神谕，而这种被男权拿来遮羞的口号式平等，对于女人究竟能有多大作用，大家心知肚明。
我之前偶然提过几句太阳：在寒冬腊月，太阳万众瞩目备受称赞，在盛夏酷暑，太阳猫嫌狗憎避之不及。同一个太阳，人类待它时而视若明珠，时而又弃之如敝履，即使它一直灿烂耀眼光彩夺目，人类也依旧以现时对自己是否有用来判断它的存在。
但是太阳变了吗？并没有。不论人类如何看待它，它始终给每一个人平等的温度。
女权理论就像是太阳，你被照到是正常的，但她的存在可不是为了只照到你，你自己穿着一身遮羞布说被照到了太热又不肯脱，然后转头指责太阳，希望她消失，希望她不再发光，是无理取闹，因为她还在给快要被冻死的女人温暖。而你的遮羞布也本来不该存在。
——
@她们指责质问其她女权主义者，让其认证自身行为是否属于女权，不仅是她们心虚知道自己做的不对，还因为她们知道自己做不到，还同样认为她人无法做到，而从未关注在意过议题本身，陷入自我安慰和自欺欺人的漩涡之中。
—@作者：而我已经厌倦和她们打口水仗了，真的。她们总是预设理论对她们充满恶意，真没有。🤣
//
@看到那种严重服丑役/雄堕的，还在那儿貌似理中客滴呼吁女权不要和她们割席，就很搞笑🤣🤣🤣
先摆出个真正雌性的样子再来张嘴说话吧，否则就是其她媎妹骂她们的以为化个恶女妆就能吓退男人啦？🤣🤣🤣
—@作者：没谁没事去割席，她们不作怪真没兴趣针对个体说什么话🤣