女性群体间的知识共产可以真实存在吗？

很难和一些固步自封刚愎自用的人严肃讨论关于文化交流和文化发展的议题，因为动不动就是“你们抄我”的世界起源论，诸如同一文化圈的人互争谁先谁后谁保留完整就是最无用的事，文化在发展中随世事变化、淘汰、传承都是很自然的，谁最后传承下来、谁最先出现某种文化，只是某种时刻的一种存在状态而已。
所以，文化私有讨论“最初”发明地其实是最搞笑的事情，我之前就有写一篇论述文化私有的文，很多人可能都看不懂或者认为太过激，没有办法理解，那么我在这里用男权自己的制度去推翻一些矛盾的既有观念，可能更便于读者自己去思考。
就是说，在这里，我暂且不提文化私有给人类社会带来的弊端，也不提文化垄断、清洗导致的文化断层，仅仅谈这个在男权社会出现的与男权私有制配套的知识产权保护制度（我之前就说过是严厉剥削下的补丁，本质上依旧是利于特权阶层的）。
一些人连著作权也只能保护表达而不保护思想都不懂，还在那里谈什么著作权，也不觉得自己笑话百出。保护表达而不保护思想的意思是你的某种观念可能在你大脑里存在了数十年但只要你没有表达，那么你的观念是不被法律保护的。可能你的观念别人刚刚才想到，可是对方一想到就公开表达，所以她的观念是被法律保护的，你不能在法律层面上对抗。
而法律顶多也只能做到这个地步而已，因为它不过是社会底线。法律尚且没办法在刑事案件中根据现有证据链彻底还原曾经发生过的现实（只能最大程度的靠近过去但不代表绝对正确），又更不可能去你大脑中验证你到底是不是这么想的，所以它只能保护在先被表达出来的可以被看到的，但是这就等同于你是故意抄袭或者模仿吗？或者对方故意抄袭吗？
要明白人类的生活处境和经验感受总有着类似的部分，所以才能形成共鸣和同感，比如很多人推崇马恩的共产主义，然而共产早已经在原始母系就已经有过实践，那么马恩自己是不是拾人牙慧呢？又或者是我之前转发提到过的非洲现行也存在有驱逐男性的纯女性部落，在没有阅读过什么这个主义那个主义的书之前她们就实现了民主和共产，若她们记录自己的经验感受，中间有与那些书重合的部分就叫做抄袭吗？
包括很多利于人类的发明创造、科学技术有一些在岁月里失传，后世在失传的基础上又重新创造新的，之前就有过史实证明在原始母系时期就已经存在过坐式马桶，然而因为父系的入侵导致发明失传，现代男权又重新把马桶当成现代伟大发明，请问那叫侵权吗？又或者是，对方有利于人类生活的发明创造、学术理论、技术手段可以永远保留仅个人使用，那么有利于民生的这些都会变成奢侈品，人类甚至不会进入电气时代，毕竟谁允许你用电了？电又不是你发明的。谁允许你吃辣椒了？辣椒又不是你发现的。
而且，著作权被侵犯求偿也要求是侵权人故意侵害并且盈利，这更明确地表达了制度不保护精神文明，制裁更多的是经济层面，因为精神上的收获你根本制裁不了。当然这也就意味着非盈利性质的个人用途是应当被允许的，不然你做个书摘，你也算侵权。
然后你会发现，人类生活如果真的按照文化能够私有的态度去践行，那必定举步维艰。所以男权只好又在文化私有的基础上不停地打共有补丁，又一次实现逻辑鬼打墙。
同理，历史上同样的发明创造可能在不同时期不同地点发生，甚至在信息隔绝时同时在不同地点发生，这是真实存在的，这也区别于自然作物因地制宜的模式，争个先后顺序的意义何在？脸面上更好看一点么。当时创造的人都已经死了，那你怎么办呢？把她们从地下挖出来给你佐证么。总而言之，精神层面的建树总归是要利于人生存的。
如果不能理解这背后的意思，天天在互联网被害妄想症发作，我其实可以提出很多个问题：
如果所有人都要论个文明起源，那么人人都得回到原始母系向女性取经。然而原始母系真的要你们为这些付费了吗？她们在寻草药过程中发现草药用途，她们在夜晚观察星象时发现天文规律，她们在生活中发现数理逻辑等等，这些她们是藏着掖着，要求其她人为此付费还是公之于众造福更多人类？
包括每个人所使用的文字、词语、神话传说或者经典名言，你有为此向发明者或者发现者付费吗？你所言所为几乎都不能摆脱先辈的影响，一切纯粹仅你个人所有是私有制的一场极为宏大的骗局。
所有父系脑在这个过程中很难理解的是，文化无法私有，也很难真正理解集体智慧的存在，让牠们承认自己所思所想或许并不特别，普通人存在共性这点比让牠们死了还难受。所以牠们往往会过分夸大个人的能力和成就，无视群体的付出和支持，甚至也就是现在科技巨头形成的原因。
比如社会将某项发明成就归功于个人的时候是否想到背后团队的付出、前人的无数次试错、更多无名之辈的参与？
又比如靠做资料整合编撰或者在各地实地走访搜集那些口口相传的故事而记录下来的那些书，在“私有”面前算什么呢？
又比如存在能够造福于全人类的医学技术被巨头垄断，选择高价出售，普通人看不起病用不起医疗资源又是活该吗？那么山寨配方去救人是错吗？
又比如干脆没有任何可查的书籍记载，靠劳动人民自己代代相传的被用于改善民生的那些通用技艺，又算什么呢？
这些问题难不难回答，主要看你是不是接受文化私有的观念罢了。
我之前所说，女权区的一些理论共识也是集体智慧的结晶，众多有自主意愿的女性在其中的批判、讨论、辩驳、发展都起了作用，包括一些头脑风暴下类似的观点输出，所以不需要有人专门为此冠名，这些理论也不可能被某些个人所有。
曾经有过几次就是自己刚有感而发写了一点人生感悟，结果竟然发现有媎妹在差不多的时间也有相同的感受，包括我所提过“自然女”的说法就是我与一位精神相当契合的姊妹几乎在同一天同时想到的。这要是放在父权下可能会被称作抄袭或者洗稿，但其实这是一种奇妙的女女之间的情感共鸣，当我们两个发现这个事实的第一反应不是争先后而是非常开心，感动于彼此相知，感慨于彼此相识。我们即使相隔甚远，有着不同的人生经历，接受不同的教育模式，但依旧有同样的经验和感受。可能这就是我们同为女性的天赋。
我认为这的确是知识共产的一部分，包括我经常提到姊妹所说（那些姊妹因为各种原因退博或者停博或者不想公开发声），我替她们说出她们所想，也是不想那些精神财富在女性中失传，当然了，表达的独创性和思想的共通性也不冲突，你要是原封不动地写那就是摘抄或者引用，但不妨碍你可以和对方有一模一样的感悟和思想。
这种集体智慧由女性共同创造出来，由女性群体共同享有，再由个体女性各自践行。所以我从不腆着脸说什么女权理论多亏某些人，应该是多亏了所有参与的女权主义者，包括那些并不能完整通过书面表达自己经验感受的人，如果全部归功于个人就是对那些没有话语权的女人进行了又一次暴力。
很奇妙吧？互联网女权虽然被各种阻挠被各种歧视被各种泼脏水，仿佛人人都看不惯，说线上发言没用，说理论亏空，但其实我们在一定程度上已经实践了知识共产的理念，这是真正免费的精神财富。
如果人类真的想给世界留下点什么东西，想让自己得以传承，那么依靠思想一定比依靠血缘可强太多了。比起不知道在哪代绝的后人，你大可以传递信念、塑造信仰，即使跨越岁月长河，只要这个世界上还有一个人发自内心认可你的观点，你灵魂的某一部分就会活着，这就是人类的特质，思想让人类千秋万代。
所以，之前直接从我微博直接摘抄一个字没改的发微博的（即使这位后来在评论里和我观点不和甚至攻击我本人），自己写微博中间一大段是直接复制粘贴我微博几百字的，在别的地方直接发我长微博文字没有事先征得同意也没有署名和承认的，这些我不是不知道，也不是没看到，女权区母权区都偶尔有互挂的非要争一个起源好像争到了就多了不起一样，而我不计较的原因就是知识共产，所以接受任何女人不盈利地将观点传播出去（仅限女人），包括那些姊妹授权我复述她们说的话也是基于对女性的大爱以及知识的传播，包括这种共识也是共产的一部分。
然而我说过，男权会推动文化私有的目的除了是给现有私有制打补丁以外，也通过文化私有又一次实现了对多数人的暴力，包括教育的垄断、文化的垄断等等。
——
题外话：遇过两次啼笑皆非的事，非常不冷静地跑来发散下情绪，一是母权区某人因观点不和吵架时拿出我某句不到二十字的转发说我灵感来自于她我是她奶的，然而实际上那句转发我早已存在备忘录半年；二是某文字博主营销号因为总共加来不到几十字的微博存在即视感骂我洗稿断她财路，看都看不到的微博要我承认我的确看过，然而实际计较重合率也不过三个词语，暂且不提盈利与否，光是我必须去回应这个都让我觉得好笑。
期间最令我感到荒谬的事，我自是有太多没说的话呆在草稿箱或者备忘录里的，哪时想起来了就会添上几句。而当时没说的原因有很多，不想说不能说或者干脆懒得说。但是灵光乍现也就一瞬间的事，几年前未公开的思绪哪怕添一个字也是在重复刷新记录时间，摇身一变成了近期所想，本来是无所谓的，好歹我自己知道那是我自己想的。如今却为了所谓谁先谁后的问题，害怕更新自己的大脑，免得日后少了证据，我觉得是非常可笑的事。还好现在脱离烂环境了，我也无所谓了，其实大不了就是停笔嘛，也不是大事，很多姊妹都离开了，没什么放不下的。
当然了，也不必应激说那难道世上就不存在恶意抄袭了，这些年仗着信息差有墙做汉化赚得盆满钵满的不少，文艺创作也天天在为类似的表达和桥段争吵，男人不假思索地抄袭剽窃女性集体智慧侵占女性成果为自己谋利的行为是另一个话题，我非常恶心，也批判过，和我在这里讨论的是不同的层次。
——
@作者：被我拉黑过的人自己知道无辜不无辜，庆幸我那段日子没时间吧，不然就不是拉黑而是互骂了（虽然那个账号我也因为阉割个人情绪骂不出口）。对我有恶意然后我还不能拉黑，多蹊跷的道理啊。怎么呢，是指望我给你下跪呢？搞笑不搞笑啊。
我敢说我黑名单里没有一个无辜的，所以你为什么在自己心里应该也清楚。我单方面拒绝和你交流就是十恶不赦，就是我心虚，但我也没拦着你在你自己微博评价我吧。别给自己找借口咯，谁比谁无辜啊。不要只觉得别人的德行是德行，自己的德行就不需要是德行了。离开微博我的确对女权区的弯弯绕绕心态平和了许多，懒得掺合眼不见为净，女权意识不等于性格合适也不等于德行没问题，一些人什么本性我心知肚明，不提不是不知道，现在提起这些也很平静了。🥰
懒得提这些，因为遇到这些我只是单纯觉得晦气，不必自证不意味着我可以允许任何人随便污我，真是滚远点最好。我图一个眼不见为净，你还指望和我两看生厌呢。
//
@！！！我今天跟你想到一个点上了！！就是关于这个“知识产权”，关于“原创”。（只是我思维的广度深度逻辑的条理等都不及你）我一直都困惑什么才算“原创”？什么知识才能被称作“我的知识”？因为我爱画画，平时就会学习、观看相关知识。真的就随处能遇见“原创”“禁商用（这点可以理解）”有的都“禁二改”，临摹公开发表也要艾特ta。我真的很想问，那些所谓的原创者，你脑袋里呈现的色彩呈现的画面呈现的文字等等一切图像文字是你完全未受任何社会文化影响而生来就能产出的了？答案显然不是的。
现在还很重视宣传所谓的知识产权保护，任何领域都动不动抄袭/侵权/**（维权？）……我将其粗略地理解为此地父系思想的贫瘠与匮乏，思想的源泉已内卷到冒不出多少新鲜流动的泉水来，像一口快要干涸的枯井。于是才那么重视所谓的知识私有，才那么强调“我是最先”……真的很可笑。还有就是，对，因为母系就不存在知识垄断，知识就是共产代代传递的！
—@作者：其实这之前我还有一篇文化私有与传承的文就是专门讲这个的（字也不是很多）（“五、母系”的★文化私有与传承创造），就是说人到底应该怎样的姿态去面对精神财富，我认为是传承者但不可能是所有者，不过我后来想在这种到处以盈利为目的的营销生态下讨论这种严肃话题，很多人根本无法理解，会觉得是我太认真了。但只能说理是这个理罢了。有缘人能听懂我在说什么，这个世界很多事本来应该就是无私的。
@好的，我会看你之前写的相关文章。我一个系列一个系列都有认真在看，你的输出非常非常非常有用！总会有她理解你。是的，父权资本勾结，将人工具化，重重绞杀，人性自私到极点。
—@作者：谢谢。🥰
//
@可能有点像空想吧，我想过如果女权知识的传播很广，能引起更多女性的觉醒和回馈，女性群体的地位和利益也会更好，然后惠及到每个人，形成良性循环。当然只是想法，我也要付诸于行动。
—@作者：其实不是空想呢，我们之前就已经部分实践过知识共产了，那些众女共同形成的共识就是我们共有的精神财富，只是很多人没有意识到这点，当然，从小生活在这个私有化一切的男权社会，很多人的确很难跳出原有逻辑去思索我提出的那些问题，问问自己是不是在很多前人的无私付出下活得更好。
//
@你的文字总是能很好地写出我心中所想，有时候又能激发我的灵感，谢谢媎妹~
//
@这种感觉在我看来就和烛火相燃一样，你点燃我我点燃你，大家永不停息地发出火光。
比如我看一些女权小说，虽然蕴含的内容都是我已知的知识与观念，但是我看了之后被作者塑造的世界与人物所感染，感觉整个人都倍受鼓舞，就跟在风里舒展开来了一样，一种内心充盈的快乐！然后我画画甚至是评论传达自己的状态与想法，相信也能感染其余女性，这些可能不大直接像是知识观念的交互学习，但是是一种精神的交互，相信也同样带来内心的饱足。
—@作者：是的，是女女之间情感互通带来的精神滋养。
//
@不出书真的太可惜了，写得太好太有用了，感谢
@媎妹的表达能力好强。赞同文化不可能私有、知识产权制是给父权私有制打补丁。父权私有制的最终目的是把女人变成男人的财产，侵占女人的生育成果、劳动成果、身体本身。