文化私有与传承创造

文化彻底私有是没有办法推动文明不断向前发展的，即使有相关产权的目的也是为了鼓励个体努力创造，而不是封闭创造，所以才会设有年限，而不是令人永久保有，况且也没法永久保有，所谓的私下永久保有反而更容易损坏创造，因为知晓的人太少，甚至凝聚着智慧结晶的思想、发明、经验总结一次次毁损灭失，导致的结果就是文明倒退。
知识产权应该是在私有制出现后不得不配套的一种被动措施，很多人不敢说，这的确是父系在为自己的私有制打补丁。因为大多数人都在遭受严酷的生产剥削，由她们生产出来的价值并不归个人所有也不参与平均分配，并不是按劳所得，而是大部分差值被小部分人垄断，然而为了鼓励社会向前发展就必须鼓励更多人参与创造，但创造必定会和部分劳动产生时间和资源上的冲突，影响人的分配，毕竟人类没有那么多精力可以分割，所以就想出以创造成果作为通关物抵作代偿参与流通，所谓的产权价值即是对其付出的一种补偿。
但这种补偿是有限的，因为创造本身应该造福于全人类。就跟游戏里有人发现了一个快速通关的方式，如果不告诉其他人就会拉低整个群体通关的效率一样，如果一种有利于文明进步的创造一直仅在小范围内适用，那也是在阻碍文明进步，使社会发展停滞不前。就好像科技的进步应该是全人类共享成果的，有人发明了电灯，有人发现了电，有人发明了电脑，有人发现了新金属等等等等，这些并无法被完全垄断。
所以社会真正良好的自然状态应该是，不被压迫，不被剥削，鼓励创造，也鼓励分享。
所以你会发现创作最根本的是不应该冲着商业利益而去，凡是持此目的的人，在创作中很容易不快乐，而且陷入所谓创作的误区。以前因为爱可以一泻千里下笔如有神，现在因为钱也不过挤快用完的牙膏一样逼仄。
共享本身是很重要的，创造、滋养、共享，无私包容，这些让更多人生活得更好，造福于人类社会，推动了族群发展。而且精神财富，比如说知识和思想，并不是一个人拥有了，其她人就不能拥有，和实物不同，比如一个橘子在那里，看得见摸得着，数量也存在有限性可消耗性不可再生性，可是一本书在那里，书籍会因为阅读被消耗吗？只能一个人看吗？只能一段时间内看吗？你看了我就不能看吗？一个橘子吃完了就吃完了，可是一句话呢，你说一句我说一句，这世上就有了两句话。你所用的文字、掌握的知识通通来自于身为人类无私的分享，这些让人类生活得更好，所以精神财富不能彻底私有只能共享的原因就在于此。
精神财富可以无止境地复制和叠加，当然也包括继续创造。把自己当成文化绝对的主人嚎叫着“那是我的那是我的，你们都是小偷”，这种人只认同男权底色的私有逻辑，永远不会懂女性的核心力量就是滋养包容分享。
不是所有人都有机会著书立作，也有很多口耳相传的话根本找不到最先的出处和发言人，但依旧是传承。集体智慧本身就是精神财富的结晶，若是发明文字的人说这是我的发明，你们不能用，你们要花钱买来用，某些文字传播过程中早就被抛弃了。包括现在，你使用别人创造的文字是不是也是一种抄袭？每个人究竟是把自己看成彻底与整体割裂的个体竭力地占有索取，宣称自己是唯一的主人，还是把自己看成茫茫世界自然流动中的一环，深切地认识到自己的所有创造都建立在她人的创造中。
世上并没有任何可以纯然脱离其她存在活在真空的创造，正如“站在巨人的肩膀”上一说，不论是在前人基础上的继续研究深造，还是将前人的经验总结重新编撰成书，人类在这个过程中的创造再生传承，就好像其她生物与自然的联系，从自然中来，但自然中去，从自然中取用自己需要的一切，又同样给予自然回馈，最后回归于天地，这种自然的流动。
有姊妹说：当代科技巨头以极少的人数影响着数亿人的生活，似乎让这种幻想看起来更为真实了（反正，巨头成为巨头的真实原因，特别是传统和继承所提供的巨大助力又没人提）。包括技术到底是“少数天才的游戏”，还是“多人共同智慧的成果”，男权会拼命渲染前者，而淡化后者。
包括文化、文明、语言文字很多都是集体智慧的结晶，因为私有制的出现，随之出现了文化私有制来为私有制打补丁的局面，但文化本身就是不能彻底私有的。男权私有制掠夺也是这个逻辑，将集体成果私有，就是个人占有了超出自己贡献的东西，有人占有超出自己贡献的东西，就意味着有人付出了多于回报的成本。现在围绕文化私有制下的很多表述，实际上在以这种暴力为默认的前提也产生暴力的结果。文化私有制和私有制就是一脉相承，一路货色。有姊妹举例100个人的都做出了贡献，然后成果所带来的经济利益和名誉权威都属于一个人，这就已经意味着这一个人对其余99人的暴力。我之前也举例过一百个人分面包（在私有制那块）。
人类一直向自然无底线无限制地索取掠夺，可是然后呢？你回馈了自然什么？自然又朝你要了什么吗？你会觉得你的生存需要给动物付费吗？但为什么人就可以圈地然后成为占有原本属于这个地球上每一个生物体的资源的群体然后说独属于牠们？
母系文明的隔绝断代让人类已经损失惨重，譬如一些诸如马桶类有利于人类生活的发明在原始母系早就有了，结果近现代人还把这当成是近现代文明发展的标志，以为自己多能。至于其她还在这里为父权的补丁沾沾自喜，真是够可笑的。
女性个体永远只会是女性集体智慧的传承者、记录者、创造者，而不是所有者。文化无法所有，私有制是男权对人类的诅咒。
——
@忍那些抄不抄袭的很久了。可以是：如何鼓励个人创造的同时，允许分享、被复制和再创造。与此同时我不想跟男性分享