指望个体女性拯救群体不现实

指望个体女性拯救群体不现实，女性境遇改变 需要女性群体共同参与

印度选出女总统，值得肯定，但至于值得不值得女性群体真高兴，我认为应该静待后续。我头脑很难发热，因为指望通过权力结构上的个人推翻结构不太实际，之前不还有肯尼亚（如果没有记错是肯尼亚吧？她们国家因为战争死了很多男人所以女性当政），然而即使女性大多数掌控权力机关，但因为思想意识上女性依旧没变，依旧重男轻女，所以女性境况如空中楼阁一般，我认为这是前车之鉴。
再一个是，因为她们通过这种男权结构爬上去，本身受掣肘特别多的，这个现实问题就好比女人上去了结果手下的都是男，咋办？人也不听她的，真投票也不理她主张，被边缘化被无视等等，是真实发生过的。
对于所有权力上游的女性，要看她的实例言行，不必慕势能强，要看她能提出多少利女措施，不然也就是男权选出来的男权代言人。
我上次听说德卖淫合法化，甚至在默克尔执政期间都没想过废除，德还有欧洲妓院一说，乌就是欧洲子宫。（有兴趣的姊妹可以搜索一下相关资料）
所以说过女性复权，既不能像平权一样指望男人能够让位或者放权给女人，天天哭喊你们男人怎么不理解我呀；也不能靠女性的个体奋斗来改变，遵从现有权力结构和规则上位的女性，也有非常多并没有改善女性处境的例子，而且最主要是现在不是封建帝制，真正拿到权力的掌权者并非一言堂（极权制度除外）。所以群体意识变革要针对权力结构本身。
再比如我国最近爱说的女性权益倒退。
其实比起说是倒退，我们应该算是根本没真实前进过。事实上，建国以来的那些关于女男性别上的制度构建都是空中楼阁，口号喊的震天，从来没有落地。因为文化基础就根本没变过。所以法律或者其她制度规定女男平等，只是像个笑话，那些所谓共产理想超前的像一场梦出现在这里，所以最近这些年上边因为无法继续维持，干脆地把假象扯开，剩下真实，大家反而能够接受。因为本来就是那样活着的嘛。
我之前觉得大家这么失望是不是因为大家还对大爹心存希望啊？其实徐州这事并不是个例，而只是冰山一角。在徐州这抓到一只蟑螂，其实背后早就全都是了。根本不是地域的问题，就这结构下烂得千篇一律而已。
我女权和缓则基本都差不多时候觉醒的，尤其是女权后认清现实，认为自己无国无故土，所以我其实根本不意外被翻出来这些，这些都是常态，也不新鲜了。基数在那里，国内目前女权主义者占群体比例能有千分之一吗？虽然网络上如火如荼的但实际上放在人口基数里面看就是蚍蜉撼树。
父系共产这个噱头在那个时候的确骗了不少女人参加革命，所以那些“平等”不过是建立时为了安抚她们所抛下来的一些甜头，但没有得到落实的观念没有任何尊严，对于本质上的一些东西从来没有真正改变过。文化基底还是那个基底。
从领导权中让步，一步步退到父权家庭里，最后革命果实被谁抢走了，心里没数吗？
于是，瞬间的荣耀属于男人，而漫长无间断的折磨属于女人。利益和成果属于男人，成本和苦痛属于女人。
男人从一开始就没想推翻，而只是想重置，自己在清零后重新占据上位。对啊，男人洗盘了然后又是男人上位，从头到尾女人参与了，然后女人依旧是底层。
说到底，女权才是最核心的。