女性作为结构内颠覆者的主观能动性

还有一种观点是与高女崇拜论相对的，彻底否定女人的主观能动性，认为女人一旦进入任何行业领域都一定会成为男权走狗，比如女政治家、女老板、女领导、女军人、女警察等等等，认为她们只要进入这个制度结构就已经等于向男权投诚、成为男权的枪炮。
担忧是有意义的，是有人走进结构就成了男权伥鬼，大部分高女最为典型，往往为了维护自己既得利益而站在男权方发声，因为不敢得罪更高的男人，以免自己阶层跌落。没有女性视角的女人维系男权的行为可不是按照是否掺杂暴力这点作为性质划分的。
但这种一棍子打死的观点否定的可不仅仅是高女，连普通女性择业都受到限制，更甚至说就是把女人当作傀儡看待。
害怕女警为男权举枪所以女人不能做警察，害怕女政治家为男权发声所以女人不能参政议政，害怕女老板被资本腐蚀所以女人不能当老板，那你干脆直接说女人不要参加社会劳动，因为现在各行各业掌握权力、垄断行业话语权的都是一群老男人，女人要去牠们手下讨生存。
不去牠们手下讨生存，有多少女人有这个财力人力去创业（仅限全女企业，而且这个全女内循环做不做得到还得看合作方有没有男，光是自己投资没用，还得有上下游也是全女企业，还得保证相关从业者不是给男人输血的婚女妻母基本盘）？那女人不参与社会劳动，又干什么去？被赶进婚姻？丢下此地的一切去自立门户建立一个新的社会又有资源吗，连土地这些自然资源都被男人霸占着？
这种观点反对的不是高女夺权的重要性，现在是连普通女性去动摇男权根基的行为都反对。我也不认为高女夺权自上而下的改革会是最佳路径，这点之前分析过很多次，但是连普通女性参与各行各业、进行群体意识变革共同改变社会这点都理解不到，是想怎么呢？指望哪天行星撞地球，基本盘突然就醒悟了，开始性别战争？
麻烦所有女人明白，是因为女人存在威胁，所以男权才要拼命压着女人把女人从社会公共空间赶回去让女人世代为奴。也是因为女人有颠覆男权的可能性，所以男权才会以婚姻这种模式将女男都原子化放进父权家庭来降低整体的统治成本，也是因为害怕女人的存在影响男权各领域系统的统治，才会限制女性参与社会劳动，因为害怕系统被女人构成容易反叛。
认为女人和男权有关联就是等于做男权帮凶，这种观念无视两个客观事实：一，洼地现在几乎所有女人都被捆绑进了男权结构；二，否定了女人作为第一性的主观能动性。
有这种认知误差是因为平时女权区举例通通都是以婚女举例，婚女走进婚姻的确就是在做男权帮凶，因为婚女再大的主观能动性也越不过婚姻制度。个体婚姻是非常狭隘的，不涉及到公共空间，婚姻内发生的任何动静都是在维系男权结构，男权将“家事”分得很清楚，个体博弈也不会影响社会状态，婚女都是给牠们输血，更别提追生男更是实打实地给女人造敌，这也就是男权为什么推崇婚姻的原因。婚女给女性群体带来的负外部效应很大，婚姻对女性百害而无益。所以认定女人一旦进入婚姻结构就属于男权帮凶没有问题。
但是，其余社会劳动和婚姻当然是有区别的，女权为什么鼓励女性参与社会劳动，除了获得生存资源，培养生存技能，也是在争取话语权、争夺女性空间、抢占公共领域。就以引起争论的女警举例，全是男警的公安系统和有一定比例女警存在的公安系统，你猜哪一个会对女性群体更友好？难道有女警会比全是男警更坏？武断判定女人举枪就一定是为男权举的，未免也太瞧不起女人了一点。
你觉得为什么男权的暴力系统会对内部人员进行长期洗脑，实在想不通就去看历史上叛乱有多少就是自己旗下的军队造反。男人都知道男人在自己控制下也会造男人的反，但是女人就相信女人在男人控制下一定不会造男人的反，这荒谬吗？男权禁止女人从军从警的理由就是在于限制女人进入暴力系统掌握暴力工具，影响男权暴力系统的团结，男人害怕被反叛就是想保证自己拥有百分百纯度的暴力系统，你以为牠们不想排斥女人形成全男吗？只是因为要收缴暴力维系表面平和而不得已给的名额。男权这么怕，女人却在这里觉得自己做不到，觉得女人只要进去就是走狗，太可笑了。
小父是通过父权家庭和婚姻让婚女稳坐妻子的身份对牠们奉献牺牲，而大父则是通过女人以女儿身份向上上供的形式来发展繁荣。
为什么“一个产业开始赚钱就驱逐女性实现男性化”，因为女人的创造成果被掠夺。因为男权害怕女人因此获得更多社会资源，害怕女人获得更多社会资源后有更大的能力进行颠覆，所以用尽各种方式把女人挤压出去，用奴役或者资源置换手段然后把信任的男人放进来。
如果说男权说什么是什么，男权说要百分百纯度的暴力系统，所以女人不去掺合，男权说土地都是牠们的，那女人就说不要，男权说要男人主导政治，女人说政治太脏都别管，不是说要和男权对着来，但你连男权的震慑技术都没有研究透，在这里牠说什么是什么，这算什么道理。
还是那个前提，现在依旧是男权社会，你没推翻。
那么你活着给男权工作是劳动力，活着是下位者维系男权结构，活着是牺牲品随时预备被迫奉献，你消费也是在促进男权经济发展，那你活着就是在构成男权社会的一部分，事实就是如果只按结果计算，大家都没活在真空，那么在男权社会彻底推翻前，每个人活着的结果都是一定程度上在给男权社会添砖加瓦，你说你不是，那你活着不是一定在维持这个社会的运转吗？
女人都在男权统治下苟延残喘，是不是等于女人都是男权走狗？按照这种定义，所有女权主义者都等于在和男权合作，女人的努力算什么？结婚是给小爹牺牲，工作是为大爹发展生产力，那女人该怎么办？这么想明显就是把所有女人都看成被男权结构控制的傀儡，没有任何个人意识。
首先，认识到你有反抗意识但你也没彻底反抗成功（即推翻整个男权社会），甚至你连男人都没杀过，按照结果来说，可以说现在每一个女人都是反抗失败者，所以我们还活在男权社会。
但是反抗本身就是一个长期过程，并不能以此时的成败定论，反抗没有成功，参与人数不足，但是我们依旧在反抗，所以不需要把反抗失败的同性架在火上烤，我们应当承认反抗失败的人也能够诞生反抗意识，正确看待她们的主观意愿和客观行为，而不是直接一鼓作气砸个稀巴烂才算强。
其次，要认识到，女人的自我意识和主观能动性就是支撑继续反抗的基础。反抗失败依旧是反抗，也要相信终有一天会成功的，因为不能无视人的反抗意识，不能否定个人意愿的存在，不能否定人有反抗的意识，不能否定人反抗的行为有多种形式。
再然后，自下而上的革命本来就是需要大多数普通女人参与的，现在是根本看不起普通女人的力量，认为她们都是结构下的蝼蚁，只能听从男权指令，未免也太自大了，这么看不起女性群体力量又在指望着谁来推翻男权制度进行性别战争呢？
况且从内部瓦解男权系统也能够配合日后女性在外部发起的性别战争，这点又思考过吗？之后肯定会有和男权的暴力冲突（一定会有，就算女不发动，男人也会以暴力攻击女性），女性群体到时候要有资源储备、军事力量、场地住所等等，不仅要维系生存也要自卫，不提这些各行各业的女性掌握在手上的粮食、衣物、武器等等物资，到时候，拥有相关技能的女性不重要吗？
究竟是谁还在说只要和男权结构接触就是叛徒，这么罔顾现实、刚愎自用、非黑即白的二极管想法到底要怎么在这个社会活着并且积攒力量进行反攻？
——
@好家伙是我的错觉吗，感觉媎越写越生气……
实话讲，100%清算和♂有接触的♀是否合理是否可行这竟然能成为一个需要讨论的问题，我有点惊讶。
但是话又说回来啊，这是不是说明radfem的理论已经向非常年轻的女性群体传播渗透了呢（最近种种原因没上wb，我不确定，我瞎说的x），那还是一件不错的事情，一代要比一代强啊
—@作者：倒是和微博没关系，就前几天发的性别分工的事有人吵起来说我提从军从警是在害女，女人当警察是在给男人举枪。我也不是全盘否定她的观点但她觉得我的想法狗屁不通，我昨天的确越写越生气，现在写完倒是好些了。😅
——@去看了一下那个吵起来的评论区，熟悉的id熟悉的画风，我也被她骂过。可以理解她的愤怒，但是她甚至都没打算了解别人的想法，只要不跟她一样情绪化就是二弔子，随意给人扣帽子污蔑人，默认别人都没脑子都对男的抱有期待都是无脑团结派，挺无语的。
—@作者：解释过三四次我从来都不是团结男派，结果到头来我又变成出卖女人的二吊子了。好像缺一根可以正常交流的神经，觉得天下所有人都要害女，你要这么想男人男权那正常，但在她看来，哪怕女权也是害女，所有女人也都在害女，就她一个人是爱女，我就想知道那在她看来那个应该被保护的“女”又指什么啊，这个世界上谁都不可信任，我自己害自己吗？那女性联盟算什么？她应激到真的过头。😅
/
———@我自己都在网上看到有一个女警是有女权意识的，一直为女性发声，还被♂暴露隐私挂了出来呢，谁说进入系统就一定会成为走狗啊？有觉醒意识的人很清楚自己不会去迎合
—@作者：我是非常相信女人的能动性的，也是因为这，所以男权才越来越提防。