女权去中心化-拒绝个人崇拜

重点提要：女权最重要的特点之一就是去中心化，这代表着不迷信也不塑造权威、不被个人垄断话语权，所以我非常反感拉帮结派、党同伐异、以私交代替立场的行为，可以就不同观点讨论，温和对话也好，激烈辩驳也罢，但希望各方都少写点因为个人龃龉而成的檄文，恶意构陷非常的无耻下作。
迷信被谎言塑造出来的权威，让父系人获得更多话语权实际上就是把自己的声音往外推，直至杳无音讯。为什么女权去中心化很重要，就是希望大家不要把自己想说什么的愿望寄托在别人身上，而是自己说出来。即使个人声音微弱，也可汇聚成巨响。
是去年讨论过的议题，今年重新谈谈吧：女权应不应该有个人权威存在？因为受到某位女权博主的思想启发，需不需要去追求一种对于她的个人崇拜，寻求和她脚步的绝对一致？没有听说过某位女权主义者的名字是不是就不配成为女权主义者？
首先，女权就不应该有权威存在，可以说部分女权主义者因为知名度享有更大的话语权，她们的观点因为有很多人认同而声势浩大，但永远不可能是权威。
因为权威本身就是父权遗毒，权威意味着等级和话语权的绝对垄断，女权内部与生俱来的反叛精神与其根本无法兼容，女权天生反感等级森严论资排辈，因为我们每一位女性都是一个平等、独立的个体，所以权威本身就不应该存在，也应该不存在。对错不能因为个人而被扭曲，不容置喙的权威感应该在一次又一次的祛魅中消失。
其次，女权主义者应不应该追求和某位女权博主的绝对一致？其实可以观察很多次的舆论场，个人情绪大于立场，朋友关系大于事实，先预设立场再观点输出的实在不少。其实这不利于就事论事，对于厘清事实有碍。
那么抛开个人情绪，值得感慨的是这几年因为某些一直在默认引导，排除异己的风气已经不可抑制地影响到了各个角落，网络把人的那种渴望被认同的感觉放大太多了，爱憎都靠“集体”认同感与“集体”对立感赋予，所以拉帮结派、党同伐异的事情才会时有发生。
忽略了人始终应该是第一性的，人是唯一主体且具有复杂性，世上没有东西可以定义“我”本身，也不需要归结为某种“集体”，我可以认同这个人的这个观点，也可以认同那个人的那个观点，即使她们彼此都认为和对方的立场势同水火誓不两立。
大家不过萍水相逢，在社会议题上发表自己的看法和观点即可，我不需要和别人联合，也不乐意建立过于紧密的私人关系影响判断。需要谨记的是，我即是我，自由地发表个人观点，不放弃是非对错，不被这种“集体”规训和绑架，没有必要寻求无用的绝对一致，请走自己认同的路。除非你内心较为脆弱，需要她人的支持才能维系人生的方向。
最后一个问题，看到权威那里就应该有答案了。不要拿什么说自己是女权主义者，至少要了解发展历史什么的强加于其他人。没有必要，不要鉴权，只要她走在为女性争取权益的路上，就可以了，至于她有没有看过女权著作，有没有听过线上演讲，知不知道女权知名人士，都不重要，也不应该重要。
不知道以前的女权人士，没有经历过那个时期并不是什么错，更值得开心的是这几年又有更多的女性觉醒，女权主义者的队伍愈大了。
以前说过的，女权最重要的特点之一就是去中心化，这代表着不迷信也不塑造权威、不被个人垄断话语权，所以我非常反感拉帮结派、党同伐异、以私交代替立场的行为，大家可以就不同观点讨论，温和对话也好，激烈辩驳也罢，都可以。
因为不懂互联网潮流，错过了新世代网络女权高速发展的阶段，没能在其中抢占话语权树立权威就算了吧，别这么耿耿于怀了，女权区这几年天天还在炸号，所谓的“权威”也容易一夕之间崩塌，认真地说一句，女权去中心化对于女权本身来说是一件好事。不要这么死抓着不放了。
如果真有集体，也只有女性命运共同体这一说。
——
@（空）
—@作者：去中心化的目的在于让每个参与者成为中心，而金字塔形式我之前在男权等级制时已经论证过是不平等的模式，我更赞成点面的网状结构。既然不能保证参与者不忘初心，那就，不要给她们忘掉初心的机会。