为何男权阻止女性逃离农村

每次一说鼓励农村女性往更发达的地区流动时，就有一大堆人跳出来说这治标不治本，我还以为他们是真心实意要想出什么治本的方法来帮助农村女性呢，结果一听他们说理由就一个赛一个的虚伪。
一是担心农村女性的出走导致农村男性找不到老婆，担心单身男性不稳定，容易引起社会动荡，敢情心里跟明镜似的知道一直把农村女性当维护稳定的牺牲品。
二是担心农村女性出走会导致土地闲置，没有人耕地种粮食，农村经济凋敝，影响到对城市的供给，享受不到廉价劳动力提供的便宜产品，敢情她们就活该因为你们的需求而被绑在土地上。
三是所谓的恶性循环，其实都是他们自己没敢说出口的私心，担心农村女性进城必然会抢走他们的就业机会，廉价劳动力的大批入驻，增加其就业压力，影响工作收入。真的很好笑，遏制这种恶性循环并不是禁止农村人口迁徙禁止农村妇女拿到入场券就够了，哪怕只有城市人口在，就没有内卷了吗？资本的奴隶，谁比谁高贵？
四是担心农村人口进城造成所谓的城市人口爆炸，张口闭口外乡人没有资格享受城市的教育资源和公共设施设备，说没有建设过就没有享受福利的权利，那请问当初教育资源不均衡、公共设施建设投入的倾斜、发展政策的先后，你们这些是从哪里剥夺过来的心里有数吗？
其实万变不离其宗，所有借口的中心思想就是“别进城”。还有很多我也懒得总结了，大家看得出来，他们阻止的原因不过是觉得会影响到他们的既得利益罢了。
我真是吐了。都说树挪死人挪活，现在挪树都不一定会死了，但就是非要限制人自由迁徙，大家都是户籍制度下的奴隶，还非要分个三六九等，我呸。
为了一点自己的蝇头小利就在那里跟着大象虚空画饼说什么相信农村会发展起来的，这么多年过去了，发展去哪里了？在之前一直居高不下的农村女性自杀率上吗？
自欺欺人没意思，但是你们骗人更没有意思。谁都知道都往城市走是肯定没办法解决根本问题，但至少表明了态度要求重视发展不均衡的问题，之后如何去做是社会层面的事，而不能推给个人承担。
说过一万遍的老话，结构性贫困消除的绝对义务不在个人身上，尤其是在极度不平等的条件下，就更不能给个体增加这种负担。推翻等级制和私有制谁都想，但是在没彻底推翻之前，她们还要不要活下去呢？我对她们个人的期待就是，她们尽自己的能力过上让自己更开心的生活。
我看你们也不管什么左右倾向，粉红缓则，一个个都有够热爱宏大叙事，强调大局观的，满嘴仁义自由，从来没在乎过具体的个人要怎么活。
这条当初我主要目的是分析一些既得利益者发言的心思，既然更多人看到了这些我就再提一下老话重谈的问题：农村女童严重的失学问题（数据转过很多次了）、农村女男出生性别比例（当然城市也没多好）、农村女性宅基地问题（一直被无视）。
——
@拿底层女性当替死鬼，她们没有教育资源没有安全保障，大部分从小就遭遇男性侵害，一路这样重复，其实已经报废了，不过不知道通过微博能不能让这些受害女性知道自己遭遇了什么
—@作者：但其实很多农村女性已经通过自己的本能跑出来了，当然，宣传也是将信息告知那些女性。