“避孕环自由”为什么虚伪

我来简单说说“避孕环自由”为什么很虚伪，先说，我对于上环女性（不论是自愿与否）都没有任何恶意，甚至心疼上一辈被迫上环的女性（技术或者多层次原因对于身体的损害是切实存在的）。
首先，所谓的“避孕环自由”默认的前提是认同女男间性交方式为纳入式，当然，这就是男权主流观念。但关于纳入式是生育前置行为、并且大多数女性无法从纳入式中获得快感（男人则相反）、目前没有任何一种避孕手段能够保证百分百避孕（女性独自承担巨大风险）这点我已经论述过无数次，在没有生育意愿的前提下，拒绝采用纳入式才是女性身体自主权的表现（不想再赘述）。
其次，假设你非要认可男权主流观点：女人和男人之间的纳入式“性交”并没有在僭越产道和子宫，也没有在践踏生命，你就是要和男人采用纳入式。好，那么也可以反思避孕责任是否需要双方均承担？如果你承认这一点，在明显的男性使用避孕套比女性吃避孕药对身体损害更小的前提下，在明显的男性结扎比女性上环对身体损害更小的前提下，根据风险回报比来看，由男性承担避孕责任对女性而言无疑是更优选择。
我知道这个时候又会有人说了：那男人就是不承担怎么办呢？那还不简单，你拒绝和他采用纳入式不就行了吗？又有人问那他不承担，我又想和他纳入式呢？或者说他不承担，但我又没法拒绝他呢？
我懂了，原来你把不尊重你自己和你身体的行为当成你拿回身体自主权的象征，把不尊重你身体和新生命的人当成你的奉献对象，那究竟是谁在本末倒置？
女性的身体自主权并不是在对方伤害你的时候你才知道防御，而是从一开始你就有拒绝对方的权力。是权力。
我当然理解为什么一些女人会把上避孕环当成自己拿回自主权的象征，因为她们默认男人对自己的伤害和侵犯是必然存在的，她们不可能拒绝男人的纳入式要求，男人又不愿意承担避孕责任，她们上避孕环当然是保护了自己。这是曾经存在过的事实，在数十年前很多没有自主权这个认知也没有能力拒绝的女性的确靠避孕环实现了保护自己的结果。
但是现实已经走到了今天，部分对自我有认知也有能力去拒绝男人不合理要求的女人就别假装自己无能为力，拿着落后腐朽当先进旗帜了。被动防御从来都是下下之策，少从失权状态中获得优越感。
所谓“避孕环自由”成立的前提必然是个体女性处于失权状态，选择饮鸩止渴而不是刮骨疗毒的最后结果一定是走向自欺欺人，我直说。
——
我话说得很明白，听得进去的就听，听不进去的闭嘴离开不然我删评拉黑。真关注我有段时间的朋友应该知道其实我在纳入式是生育前置行为这里就该打止了（感兴趣可以搜过去的发言），后面纯粹是在揭开某些遮羞布。
——
@避孕环最开始是给农厂里的母畜用的，要它生，就给拔出来，不让它生，就给塞回去，完全轻松简单得很！这是我们畜牧产科蝻老师的原话