反对男性向色情制品

昨天看到有博主说为什么女权博主在讨论男性向色情制品的危害时容易失声，其实我觉得和父权打压女性性方面的话语权有很大关系。
讨论色情制品的危害前需要先认识到目前男性向色情制品整个一条生产流水线都建立在对于部分女性性剥削性压迫的基础上，这条资本链是十分血腥的，是资本联合父权对于女性的一种绞杀，体现了男性的支配地位，而且基本导向是男本位主体，以男性为主要消费对象。
而男性向的色情制品更多表现的是男性物化、客体化、凌虐、控制女性，强化了他们本来的这种罪恶的欲望，助长了也纵容了恋童、偷拍、性侵的不良风气，而且因为无法分清现实和想象的人一定会存在，导致的结果反而是女性现实生活中受害更加严重。
这些不光有案例可以证明：包括男性制造“英雄救美”、男性强奸女性后说“以为强奸了她，她就会和我好”（真实发生、不止一次），包括舆论中普遍提到女人做出什么什么行为被认定就是在勾引男性，甚至说女性主动去酒吧就是默认了性骚扰合理、事后威权就是立牌坊等，几乎不难看出他们这些发言全都建立在对女性的误读上，当然这种误读倾向形成原因多样，男性向色情制品只是其中一环。
在普遍缺乏正确性教育的国情下，这种拿色情制品当性教育课程的男人极多，导致大多数男人根本无法尊重女性的真实感受和观点表达，所以总是以自己的方式误读女性——不要就成了要，拒绝就成了半推半就。但事实上很难就没有什么半推半就，即使女性性羞耻心严重也一定分得清是否自愿，但这种发言权被男性彻底垄断了。
色情制品不仅仅是男本位视角，而且夹杂着男人很严重的暴力欲、毁灭欲、控制欲、占有欲，虽然男人平时也许不言说，但表现得足够明显了。男人从缺乏对女性尊重意识的色情片里面学来的从不是自然舒展的性，是物化女性，对女性施暴。
国内从“no means no”走到“only yes means yes”还有很长一段距离。
——
@作者：对着数不胜数的案例说色情制品对于女性境况没有影响，忽视了制品本身就来自对于部分女性严酷的性剥削。
@kiki是浅羽yuki_羽鹿制造：合理化性暴力的男性（色情制品）其实是满足了支配欲，是把暴力和支配与性表现绑定的“色情权力化”，并与“性别秩序”结合，便形成了两性之间看起来不可逆的“自然性表现”。
@灯与2号避难所：我觉得最可怕的是，有些女性长期浸淫在这种男本位的色情文化之中，可能也会自觉不自觉开始向这些作品里所描绘的女性的样子“靠拢”。
@yangxinshu：女人的性同意就是母系社会的基本常识和基本规则，而在父权制中成了需要呼吁斗争立法博弈乃至需要研究探索的事情，暴力横行的世界除非母权觉醒的革命不能改变，会源源不断产生暴力男。
——
@看到一些AV里面那些女的，那还是人吗，畜生都不如。小男孩看多了，还真以为女人都本应该是驴是猪
//
@我说我为什么以前看AV就很难受，原来是牠们在施虐
—@作者：是的，女性的不适是女身非常正常的表现。