反对“性交易”

张口闭口性解放成立后性交易无罪，我看你们是一点都不觉得自己可笑。出卖自己的身体供他人使用如果合理，器官买卖为什么不合法？还说什么在性别平等的社会那么卖淫就应该是合理合法的，只是现在还没到那个发展程度，你在做什么梦呢？
你以为出卖的原因和目的是什么呢？
前提是女性所占有的资源财产匮乏，为什么女性会匮乏？因为被掠夺被剥削，被置于底层压迫，等于是先把女人腿给打残了。这个时候告诉你可以出卖自己来获得温饱的资格，等于是说你可以砍掉你另外一条腿来换你活下去的机会。
好，再谈性本身，女性泄、性、殖分离的身体构造本来就注定了女身无需通过纳入式获得快感，纳入式从女性角度来看就不是性行为，女人的性天然不需要男人，但社会主流要把和男人在一起性才定义为性，所以出卖的方式以男人的需求为指向，男人非要以插入为需求，那就是僭越伤害女身，产道不是性器官，是造命器官和生命的“交易”，让女性以自己的生育前置行为来满足男性，本来就是一种伤害，这和最后是否造成患病结果、是否造成死亡结果毫无关系，谁说一定要暴力侵害才能构成戕害，给女性带来生命健康级别的风险就已经足够残忍（诸多被迫分娩、堕胎、染病等等）。
实际上这种行为就是强奸，就是伤害本身，不仅是丧失身体自主权、自卫权的尊严问题，更是女性生命健康以及后代的物化问题。本质上是将女人物化性化的过程，将女人非人化，认为女人的什么都能用钱交换，毕竟妻也是在用后代和自己交换，所以后代也变成了私有财产，都是奴隶。对，男权的集大成者就是人非人，所谓性/交易本质是生命、器官交易，离无女的终极形态不太远了。
明白了是吧，明白了继续来看，按照自由派所说在一个性别平等的社会，卖淫应该合法。我去你大爷的吧，在一个女性主导的平等社会，卖淫这种东西根本不会存在，女身的性快感不需要男人给予，女人完全可以过没有男人的性生活，而收入分配公平的前提下不存在有人可以通过财富差距对其她人进行人身压榨的情形，因为没有阶级人人平等。
卖淫本质上是通过金钱和权力强制要求权力下游者提供人身使用，比起性，更多的是权力压迫，享受的是处分她人人身的权力欲，不然为什么一定要用真人而不是工具？要是真不存在权力压迫了，那人与人之间发生性关系就是纯粹自愿、通过性魅力吸引，懂吗？没有性魅力就该被自然淘汰，也不能用金钱赎买。那种时候还有个屁的卖淫业啊，还需要什么“金钱交换”啊。做多了资本的奴隶，不知道正常人什么味儿了是吧。
妓和妻的确类似，妓在出卖自己，妻在出卖自己和后代，出卖自己成习惯就当作没出卖了是吧，反婚和反对性剥削行业是一个道理，不过知妻当妻对于女性群体的损害更加严重，遭遇的舆论反而没有这么强烈，这是非常矛盾的（当然用鬼打墙的男权逻辑去理解也可能能够“自洽”——男权当然对于女性的堕落乐见其成）。
还有些人觉得大爹小爹不把你们当人，把你们当工具把你们当私有财产你们知道要闹知道不舒服，怎么把女人不当人就这么习以为常，还觉得“公平”社会就可以严密保障女人出卖自己的自由啊。
在你们眼里，女人根本没有不出卖的选择，是吗？