性——权力化

性欲构建一一本身和权力高度相关。
很早就想讨论“性”这个议题，但是一直觉得自己关于这方面的思考程度不够深刻全面而没有立刻着手，现在想了想即使自认观念不够成熟也还是需要表达出来的，毕竟有讨论才会有进步。
所谓“性”其实一直是男权社会给女人设置的迷思，男权社会的“性”并非是性本身，而是一种权力结构，男权通过性化一切，再把性权力化来获得统治的权力，通过构建男尊女卑的性别秩序来达到压迫女性的目的，将生育混淆成性欲、再将性欲政治化，男权社会将男人的性欲包装成统治工具，而一旦女人自己开始探索和重新定义性就会发现男人的多余，也会被认为脱离统治，自然会受到围剿。
男权通过构建性欲政治化的权力结构对女性进行压迫，为男权统治添砖加瓦，又结合暴力对女性进行威胁恐吓，将公共空间塑造成男性空间，导致女性进入公共空间时需要承担极大风险。男权通过性化、客体化女性达到压制女性的目的。
举几个简单例子：
1.对于产道的性化。
我之前就说过，阴道是产道，纳入式是生育前置、女性采精的行为，结果被男人用来发泄性欲、随意偕越，而女人在这个过程中要承担各种风险并且损伤身体，甚至容易因此染病、丧命。将产道当成性相关的器官，这不仅是侮辱、伤害女人，也是在作践新生命。
当然，对于女人的过度性化并不仅限于产道
女人身体的诸多器官和组织即使有明显的特定用处，不论是保护女身或是调动女身联合，分明不属于性相关的器官，也往往被视为与性相关。女身明明是为了保护女人、保证女人的存活，根据女身的配置，女身将泄殖分离本就是进化，性作为极其微小的组成，却被误以为是人生最重要的那部分这非常不可理喻。
正是对于人本身的过度性化，才导致过分在意性取向和性缘关系。我之前说过我更倾向于认如此强烈的性欲是被男权社会塑造出来的，性关系是应该被边缘化的，让性缘回归到它本应该在的位置，假设继续让其她关系都置于性缘关系的宰制之下，是一种无止境的陷落。
2.对性欲的内化，对于性剥削的合理化
正是因为对于性欲的推崇和塑造一一导致男人关于“性”（不止）相关的任何不合理要求都变成了“合理”的、应该得到满足的人类欲望。然而要明白的是世上任何一种“需求”，如果需要以伤害、侵犯、压迫其她人的方式才能够得到满足，就证明这种需求并不是合理的。但通过将性权力化，将性欲的解释范围扩大化的方式，男权社会将这种不合理的需求正当化了。
就譬如之前引起过广泛讨论的色情产业、嫖娼（嫖娼即强奸），通通都是男性主导、女性从属的性别秩序，在此过程中充斥着对于女性的性剥削，可是实际情况是很多女性对此都不以为然，并且认为是合理的一一毕竟这些是男人的“需求”，是人类的“欲望”。恰好是男权骗局的体现。
男人通过金钱、暴力、资源等手段对于「自己即使再无能也能够对女性人身进行控制」进行权力的确认，男人在这个过程中并不是为了满足“性欲”，而是对女人进行控制和压迫，表明自己可以借助结构对女人为所欲为，以此确立自己属于权力上位者的姿态，同时又一次维护了男尊女卑的性别秩序。
3.对于压迫本质的弱化，且打压女性的主体地位
对女性的压迫最开始必定是以生理性别为根据的，社会性别则是组织和维持这个压迫的途径。男人会说：每个男人都是潜在的强奸犯，即是一种威胁和恐吓。社会甚至还会通过对于强奸行为的美化抹去作恶的痕迹（讨论强奸幻想的时候论述过）。
是无能者（男人）为了施展“权力欲”，控制其她人，同样也是男人对于暴力、杀人这些行为热衷的原因，因为牠们无法控制生，则幻想自己可以控制“死”。
说到底是他们想展示自己的“权力”，以此来彰显自己并不是所谓的“失败者”，就比如男人对于任何杰出女性的态度都是把她们拉进性缘关系评头论足，这种行为逻辑即是这个道理，表明「女人即使再优秀，依旧要接受男人的审视和批判」，而且可以说这和性取向是没有关系的，无论该女性是什么性取向都不影响男人进行这种压迫。因为更多的体现着权力结构，男人也明确知道性缘关系、性欲、性本身是将女性降格的最佳手段。
男权社会本质上是厌女的。男人的性欲比起说是一种生理欲望，更是一种权力宣泄，和繁衍无关，和政治相关。女人必须清醒地认识到这一点。
——
@关于性的定义，一直很困惑，暴力那么多种，为什么男性都选择用性暴力来控制客体呢？还有男男直接也存在广泛的性暴力，很多非男同者也会选择qj男性，背后的逻辑还是没有特别清楚。
—@作者：因为男人特征决定的，男身是配子供体，存在的唯一意义就是提供基因多样化的配子（现在已经消失了），所以牠们只和性相关，而男为了获得权力就要把性极致放大，雄性焦虑外化到社会意识，就是这个过程。因为牠们除了性，一无所有。