浪漫化强迫行为并不改变奴役本质

我之前就讨论过“强奸幻想”的畸形，那今天继续延伸，为什么我会说对于这种强迫行为的浪漫化、合理化是在消解其严肃性、降低女性的警惕心。
刚刚那条微博提到需求，这是可以讨论的，需求意味着索取，对应的是被需求方的给予，索取和给予存在都没问题，只要保证双方互通，而非单方面的剥夺，但是所谓的“强制”就存在非常大的问题。
互通意味着双方必须处于平等的位置，才存在你来我往的流动，在这种前提下，双方都可以非常自然地向对方提出自己的真实需求，而对方根据实际情况作出回应，不论什么社会关系，这才是人与人之间正常的交往逻辑。
如果处于权力结构不平等中，以被迫的形式实现上供，上供方还享受自己上供的“存在感”，并以这种人为的“被需要”感觉到自己的价值，完全是奴化的表现，不仅仅体现在性缘上，包括亲子关系、甚至包括人与社会之间的关系。需要认识到，只有奴隶才需要一直证明自己的存在是有价值的，而正常逻辑是人存在即是有价值的。
其实从这些不难看出问题，一般而言，有强势必定存在弱势，弱势方如果享受强势方的“强势”，基本都有点斯德哥尔摩综合症。当然了，这广阔的市场就是很多强制措施的思想基础，巨婴和爹是配套产生的。
同时，我也不仅仅是讨论这个议题，其她议题也可通用：要明白，转嫁羞耻感也是非常畸形的行为逻辑，因为人提出自己正常合理真实的需求，不应该感到羞耻。
只有自由舒展的人，才不羞于提出、实现自己的需求，而有这种羞耻感并且享受“被迫”的人或多或少精神上有被奴役的印记，即使常见，也要知道这并不正常。
很多人的“快感”是被奴役的“快感”，已经习惯做奴隶后对于为奴的行为产生了“快感”，本身就是畸形的。母创造生命不是让人来世界被奴役的，你觉得放在女男性缘里没关系是吧？整个社会都是建立在这个逻辑上的，你被社会奴役的时候想必也不觉得意外吧。
——
@飘举升降：反过来，逼迫一个人失去对自我的控制，打破其心灵防御，让其不得不听从，是能给人带来掌控和欲望的快感的。为什么古今中外那么多争权夺利，就是被这样的愉悦所吸引。支配会令人上瘾，本质还是因为失权，从来没有感受过权力，只能被支配，结果还发展成一种快乐。
@属鹿的朋友：在这个背后，有数千年的性羞耻的灌输与规训，还有女性难以接纳和认同自己的女性特质和身份的底层原因，而在这底层原因里又能挖出多少女儿当儿子养，不自觉的与男性的竞争和强迫式竞争，缺席或暴力的丈夫或父亲留给女儿被母亲融合共生绞杀的惨烈故事来，我们不缺鞭挞和斥责，我们缺少挖掘和愈合。