性压抑是为了禁止女性拿回自主权

东亚社会对于女性性欲望的压抑由来已久，从小规训禁止她们自己享受性，如果敢反抗就进行荡妇羞辱。牠们把谈论性看成男性的特权，可以肆无忌惮不顾女性感受地开各种黄色玩笑，即使女性并不觉得好笑。因为在男权社会的倾斜下，男人被偏宠得刚愎自用，所以即使女性明确表示自己被冒犯，牠们依旧我行我素没有任何边界感。
但男人只要看到女人开始正常讨论性相关话题，下意识就会想要打压，牠们那种表面的震惊其实并不是尴尬，更深层次的是被冒犯的愤怒，是这个特权的壁垒被如此地轻而易举打破的愤怒。
因为男权不认可自然状态下美好舒展的性，只寻求物化女性及权力欲的展现。如今谈性色变、处女情结严重、绝大多数人没有接受过良好的正规性教育、刻意打压女性致其缺乏自我保护意识的社会现状，正是为保证牠们这种“特权”而对女性进行长期性压抑的恶果（压抑的是自主，而非性本身）。
何为自主，即女人因为第一性地位不需要男人可以自主决定的权力。说白了，男权禁止的不是女人不能有性，而是女人不能不和男人纳入式。不论是之前所谓“禁欲”还是后面所谓的“性解放”，通通以和男人发生纳入式为标准，那女人算什么？
对女性进行性压抑的原因我稍微思考了一下，包括但不限于以下几点。父权社会里面压抑女性拿回自主权的目的，其一令女性自行守贞给他们提供源源不断的“处女”，其二压制女性的自主权防止其享受性本身（即不需要男性参与的）以求更加工具化女性，为男人提供服务，其三拒绝性教育就可以掩盖自身阴茎不发达的事实，其四影响女性关于性方面的择偶标准和观念。
对女性进行性压抑的目的还有更深层次的：为保证男性亲子关系的稳定性和确定性，保证男性对于女性性行为及生育行为解释的权威性，提高男性群体能够拥有所谓后代的可能性，更好地将女性工具化，抢夺对性的定义，掠夺女性的生育成果。也害怕女性将性行为和生育行为区分，害怕女性认识到产道和阴蒂的不同区别，更害怕女性发现自己可以不需要男人配合就可以享受性的美好。
为什么会说近来对女性的性压抑愈发严重，事实证明即使一个违法的快播被禁了引起无数国男反弹抵制，牠们也能在大张旗鼓地继续偷拍偷窥强奸，继续搜索到各种以男性为指定用户的男性向色情作品，甚至某些恋童癖网站被举报以后还能按人数退费。而别说这种色情制品基本从未将女性体验感考虑在内，反而对女性的安全造成了更大的威胁（男性向色情制品的相关讨论之前我已经提过了，*反对男性向色情制品）。
为什么女性看到那些色情视频恶心，听到国男的黄色笑话反感，是因为从来没有将女性当作用户导向，只是当做泄欲工具罢了。然而女性稍微觉醒后，也想拿回应该有的主人地位却依旧被打压，这的确是女性失权的表现。
然而这种反人性的性压抑下，并不是所有女性都找到了女本位的解放方式，部分女性转变成“性变态”，部分女性转变成顺从男性的“性狂暴”，又是新的扭曲。
所谓“性变态”是指顺从男本位讨论“性解放”——仅仅以解放的皮包裹着腐朽的心，以先进的口号更加物化女性，陷入进退两难的境地。（其中最典型的就是畸形的“强奸幻想”，这个我也讨论过了。也包括认为多和男人发生纳入式生育行为才是先进开放的体现，性狂热最后走向性剥削，这点其她毑妹讨论过了。）
所谓“性狂暴”是指迎合男性的“性狂暴”主张——因为男性才是第二性，只能以性的方式看待世界，或者说翻转，这种女性厌恶女身、崇拜男身，认定男身优于女身，占据更高的位阶，完美契合了父权将女性降格性化，再将性权力化的逻辑，导致男性的性骚扰盛行，助长了强奸文化的扩张。
如果不能理解这两段话，那么我再说一遍，倡伎本身即是女性被性化、被物化、被客体化的典型表现，可以通过金钱在违背对方意愿的前提下达到“买卖”人身的目的，是一种性剥削。
有人会问什么是女本位的性解放，我目前尚不能下准确定义，此共识需女性群体达成，秩序也由女性群体维护。但我可以提供几个思考方向：即由女性来区分性行为、采精行为、生育行为，定义行为性质（譬如名称由插入变纳入），由女性来解释快感和愉悦来源，由女性对于是否需要等进行自由选择，女性不再是客体而是主体享有主动权，由女性表达拒绝的权力，拥有自我保护的权力和认知。
然不管女性如何选择，总归是享受而舒展的。
——
@作者：啊。有空这篇还会更新一点内容的，还有点没说完。