应当采取什么样的组织结构——为什么金字塔型不行
女权实践——遇到的问题以及我的思考与建议
★应当采取什么样的组织结构——为什么金字塔型不行①
序言：其实并不太想用金字塔（原始母系用来和天空和宇宙进行感应的神秘建筑）来形容这种权力结构，但是暂时想不出替代词，为了方便理解所以先用着。
之前在微博，我但凡谈 ，无一例外都被骂，每每都是，我都习惯了。上上次被骂是被吕频那批人的拥趸骂我无视女权先驱的贡献，上次被骂是梁钰的拥趸在商业化时说不让梁钰当权威是苛责新生力量。
当然，每次都会强调：你居然不想让女权有权威，各行各业都有权威，女权凭什么没有？没有权威怎么团结起来，你不想让女人团结！你居心不良！
甚至说上次争执时，对面提出了女权要有权威，然而为了给我泼脏水说我想当权威是为了吃女权红利，又不小心暴露出权威者能力足所以吃到了女权红利的观点。
岂不是自己承认那些权威者靠等级制压迫其她女性，所以才能吃到红利？哦，原来这就是这些人想要权威的原因。所以到底是谁想权力重置当爹，自己心里有数。很多人在革命过程中暴露的私心私利一览无遗。
再谈这次我所看到的男权思维，有人提出了要以领导人为核心构建金字塔类型的有效结构，其实这种组织模式的提倡并不是第一次在女权区出现，技术派的全女社会就是翻转父权版本的金字塔结构。
金字塔型结构就是典型的阶级制具化，等级森严禁止越级，所谓的高效率建立在上层集中决策，带来的弊端也很明显，就是下层的工具化以及用后即弃。
实在不了解的话，其实现行男权结构就是典型的金字塔结构，尊卑贵贱等级分明，从原生家庭到原生国家，家国同构，皆是如此。而作为为结构兜底的底层女性活得什么样，大家心里也有数。
我将具体谈谈为什么不支持女权组织以金字塔型结构进行发展：
1.少数人的集中等于对多数人的暴力
女人都必须对于金字塔型结构带来对个人的剥夺有清晰认知，因为少数人的集中等于对多数人的暴力，金字塔结构就是典型的集权模式。
别拿什么多数人的暴政来混淆概念，声明少数人掌握真理。所谓这些男权哲学思想其实不过是为了给集中权力找合理化借口罢了，也就是我说过的，男权通过暴力获得权力，而权力在手时如何去合理化这种权力，就出现各种思想家来为之赋权了。
男权下所谓精英统治就是最大的谎言，为了合理化少部分人的权力来源。所谓的精英统治就是吃人统治，背后的逻辑就是吃人的是精英，只有精英才有资格吃人。也就是权威者吃到了红利，红利是权威者靠等级制压迫其她女性而来。
所以金字塔结构的高效性，恰好来自上层的集中决策以及下层的无条件实施，这代表着什么，代表着少数人决定了大多数人的人生应该怎么样过。
一个决策如果在民主中实现，需要集体中的每个人去投票去选择去决定，这是需要花费时间和成本的。而如果在集权中，很简单，只要少数几个人拍板就能直接盖棺定论了，至于其她人怎么想的，根本不重要。
这也就是金字塔集权为什么“高效”。
因为大多数人不参与决策，也没有参与决策的权力，只需要作为工具按照决策进行实施。
放在最近发生过的事件中，就是一个半封闭空间内、有特定参与者的网络交流群，群主和管理的权力能够让她们无视群体性意见，直接禁言和移除个体（也就是群体内的驱逐和孤立）；
包括，之前的玄司姬群聊事件，那个所谓男跨女为了踢人跑去审核女同成员的主页，找各种借口，只是为了达成移除牠不喜欢的、讨厌的人的目的，而只要抱着这个目的总能找到不顺眼的地方，牠还会说自己是在履职而不是泄私愤；
这些权力怎么约束？
很可惜，这些事发时有感觉到不对劲的群成员，在她们被压迫的当时，根本无法约束权力上位者，也没途径和手段去达成目的，她们是能够采用群内全民公投，还是有有效的监督机构能够及时罢免失职者？都不能，所以只能看着对方使用权力压迫自己。
我说过的，这就是全女依旧存在等级制的表现，很多人还能接受这种全女等级制的理论建设吗？代入时都把自己当成权力上位者代入，而轮到自己实践时作为底层都不爽了吧。
这并不新鲜，之前技术派的全女社会构建模式就是等级制，我为什么不赞成，就是你不能将所有的期待都放在金字塔顶尖掌握绝对权力的那批人身上，一旦她们背离初心或者反水，你能怎么样？
超越众意的背后其实就是逆我者亡。事实证明，个人在强权面前根本不堪一击，即使强权者在无理取闹。
如果活在没有规则不讲道理，只靠武力单方面镇压的封闭式环境里，人永远不会有安全感，因为高压给个人的只是永远的恐惧和无力。安全感的缺失是最初个人让渡个人权利和自由寻求集体帮助和保护的原因，而不是结果。
达成大多数人的共识远比几个人的共识要难，而这几个人的共识是否有利于群体或者是否带着私心、是否是失误，很难判断。
既然不信任权力上位者能够不忘初心，那就不要采用这种结构。与其寄托在个体的人身上，不如寄托在结构本身上。（具体怎么做在之后会简单谈谈。）
2.权威之下皆蝼蚁
之前我反权威的时候有人骂过我说我是活灵活现的小蝼蚁，之前我反对全女等级制时也有人对我说难道她这么拼命就是为了和所有女人平起平坐。
其实这些人下意识的反应就是很明显的，人应当分为三六九等，也就有了尊卑贵贱。她们所向往的社会并非是人人平等的社会，而是能够继续吃人的社会。
但我会说，附和权威靠近权威者依旧是蝼蚁，和我没什么不同，讨好或许能够获得一些甜头，但不会改变蝼蚁身份，甚至因为过近的距离容易被那些权力的火花溅射到，毕竟除了权威都是蝼蚁。
金字塔型的权力分配带来的是金字塔型的资源分配，上位者优先于下位者。也就是少部分人占据了整个社会的大多数资源并且有优先使用和占有的选择权，也就是每个阶级有相对应的物资分配。（之前讲男权等级制时讲过，这里不赘述）
然而上位者资源集中带来的是对于下位者的剥削。
金字塔雏形下的分工存在很大问题，金字塔也就是很典型的：上位者发布命令，下位者负责实施。但是这个工具化的下位者通常是没有占有劳动成果的资格的，而上位者不司劳动却能够垄断成果。
比如一起做项目，最后项目成果和大部分收益被个人包揽；学生自己写的论文，结果被导师拿去署名一作；做某项研究，结果名利双收的是极个别人，其余成员都被忽视；这就是对大多数人的暴力和剥削。
放在女权实践中，可能就是以女权的名义要求你付出义务劳动，功绩成果最后被归为某个所谓领导者的个人努力，这和目前男权的暴力结果如出一辙。
之前没提，现在回过头复盘又有种感觉：梁钰其实就是互联网时代下最典型的例子，是一个收割着项目的绝大部分名利的符号化对象。她个人几乎收割了整个项目组的所有成果（或许成员自愿、但其实我见到过有个别成员提出过梁钰有将别人努力据为己有的行为）。
然而将利益捆绑后她的项目组，有个别成员出现了爱男倾向（不能拒绝男童诉求），这个行为也影响了她本人的信誉。这就是非要捆绑集体营造形象的双刃剑。你收割集体成果，集体出事的时候，你也要担责。出卖自己的个人形象就会导致（一损俱损）因为你背书了，所以必然导致信任度下降。
但是，我不赞成这种收割集体成果的行为，因为这就是对于大多数人的剥削。免费劳动、为爱发电在目前的男权社会其实都是在剥削，所耗费的时间精力和成本都是个人在补贴，然后集体成果再被别人所垄断，这和男权社会目前剥削的底层逻辑没有任何区别。
以我个人为例，为了个人问题来找我进行免费法律咨询的人，打着女权的旗号和打着私人感情的旗号没任何区别，也就是和那些听到我从事法学就把我当免费咨询库的同学没什么差，我之前只会觉得不爽，而现在再见到都只会有一个感觉：又想找各种借口来占便宜了。
如果是那种特别困难的、随口咨询或者不是为了自己而是为了帮助别的女人的我都会欣然同意提供帮助，因为她们也是无私的，但如果只是觉得大家都同为女权主义者，我当然应该无条件地帮助你，并且不能因为职业能力进行任何收费，我觉得这种想法其实挺无耻的。
说白了，这种占便宜的过程就是把对方的劳动无视的过程。在目前的私有制下，让对方的劳动变成没有价值不应该收取回报的，就是剥削。因为总是有人以私有的形式占据了这些人的劳动成果。
不必打着幌子要如何如何，也就是这些义务劳动的女权主义者没在交男权税不代表没在交信仰税。对于个别人的无脑维护不等于对于女权理论思想的认可和实践。
放弃生存资源为理想挨饿？可能还没饿个几天，要么就饿死了，要么就反弹回男权身边讨几口饭吃去了。
如果有人要你免费劳动，你该拿出来的是你劳动的收费标准和价位表。
振兴乡村振不了的原因是城市就是在剥削乡村的基础上才能发展，不改结构永远振兴不了乡村。和这种剥削现象不谋而合。
——
题外话：
关于等级制，也就是欺软怕硬，同样是不工作，你试试换个普通家境和权贵家庭的人比比，保管只知道羞辱前者不适应社会没有正确的价值观甚至反社会人格的，而羡慕后者可以吃喝玩乐根本不必去工作的，可惜前者的数量占了绝大多数。真是同人不同命呢。
然而，对于权贵来说：你们的努力是为了让我的生活过得更好。
——
@作者：啊，这篇好费脑。还有三四篇在后面。🤧
//
@本人是法学生，说到咨询这件事，想起来以前一个女生向我咨询，结果最后她还翻脸了跟我生气，我真的懵圈＋无语了。还有，家里的爹已经想着利用我法学生的身份帮牠解决一些事了，真恶心🙄。律师这行就是拿专业知识吃饭的，这是饭碗，为此付费也是肯定的！
关于组织结构，突然想到大自然其他生物的组织结构又是怎样的，人类作为自然生物的一部分，是否可以效仿呢？人类回归到自然原本的状态，会是怎样的？（突发奇想，脑洞大开）
—@作者：原始母系的组织结构其实就是网状的平等结构（最初的民主共产）。
//
@反正不太能理解女权区捧高女（那些明星、运动员、科学家…）的喜好。明明她已经是男权社会或者男权精英组织的一员，不否认她的回报有一部分来源于她的付出和劳动，但是她能够站在奖台上领奖，甚至参与到重要的科学领域，那么她就一定向男社交了投名状的。要知道男权精英对待那些男背叛者都是能沙尽沙的。就算你隐藏你是个女权，你成为了高女，但是你只能是让男权结构更加稳固，你根本不敢做出忤逆男社的举动，因为男社的利诱，还有你的沉没成本。
女权区不需要崇拜任何一个人，也不需要把自己的权力上交给别人，阶级或者等级都只是方便某些人满足私欲（那怕现在没有，将来也肯定会有），女权人不可能没有私欲，但是有底线，有立场，阶级/等级之后就是吃女的流程，女权人都要吃女，这是女权吗？所以明白的都明白，女权区也不需要为那些高女欢呼，她们吃女人吃得可香了。
★应当采取什么样的组织结构——为什么金字塔型不行②
3.对金字塔尖的向往是高女权的雏形
金字塔尖的权力来源于底层的失权，对于个人的追捧是底层的让渡，对于塔尖的向往是底层的上供。这些不平等结构加深了上位者优秀下位者愚钝的刻板印象，并且为权威打上了信仰柔光，然后再指责下位者不够顺从和努力。
男权关于战争有句话叫一将功成万骨枯，其实对于男权金字塔结构说得没错的，权威以下都是垫脚石。普通人让渡自己的权力给某些个体，等级制中以自身资源用以上供，养成了一堆寄生虫。
而换到全女社会，没有男人，不代表不继续吃人。全女社会如果存在阶级，依旧可能存在压迫和奴役，而女人被女人奴役依旧是奴役。
包括现在，一些女人因为看到过男人吃人，所以觉得吃人好，就想方设法要吃人，表现就是凭空耍起官威，特别想获得权力去压迫人，因为现实中很难获得，就去幻想中获取（结构设想），也就是我之前说的，权力还没到手但戏瘾已大发的程度。这和婚女看总裁文一样，把自己代入当发号施令的上位者了。
我之前批判技术派的等级制构想时就说过，她们的全女世界照样是等级社会，她们预设从一开始就是精英政治并且存在等级和人上人。
对于此，我其实只要问两句话：女人压迫女人就不叫压迫了？女人奴役女人就不算奴役了？
技术派让我信任她们的全女虽然有等级和人上人但不存在奴役，说实话我很难信任，现在鼓励女性往上走对于个体有好处，是因为还在男权社会，所以没问题，要是想要创建的新社会也想学着父权构建等级森严的制度我很难信任。
世界上不可能存在拯救世界的天之骄女，男权英雄史观是为了维护男权统治而出现的。
等级制就意味着，一个女人往上爬的同时意味着是在把更多女人踩在脚下，等级越是固若金汤越是压迫深重。
不想被女人用阶级统治是很正常的想法，而不是那些等级制拥护者说的「我努力我优秀我爬到其她女人头上就是为了统治她们。」
这就是所谓男权精英政治的翻版。你都要把自己和其她女性割裂开了，那一副恨不得表现自己多优越多了不起的样子，看不起不如你优秀你努力（实际上存疑）的其她女性，让其余女性个体怎么信任。
父权逻辑是可以寄生在女人身上的。
一说社会结构形式应当和蜂后以及工蜂一样，全女社会里面男的都没了去哪里工蜂？那不就是要把部分女人当工蜂？所以这种逻辑很稀巴烂的。
我一说这些权力结构可能的问题，张口就来感情期待的回应就是“你不信任我们女性拿到权力和男人不一样”。
我一说女女之间应当是人人平等的，张口就来怨气十足的“我那么努力那么优秀难道是为了和你们平等吗”。
看得出来是觉得吃人很好、很想吃人但没得吃了，所以带着恨，我感觉在她们眼里看那些应该被她们统治的女性就跟男权看耗材一样也没差。
她们设想里的权力收回就是代替男爹自己做爹，不然对于其她那些“不如她们”的女性不至于态度如此轻蔑。
如果想给女人当爹，那女人被女人奴役，对被奴役的女人来说也是奴役，女人被女人吃，那对于被吃的女人来说也是被吃，我看不出任何进步。至于要保持等级阶级竞争和淘汰，减少分蛋糕的嘴，就是解决完男人之后用同样方式继续解决一部分女人，也就是“逆我者亡”。
说难听点。全女要采用这种形式也不过是男毒未清，主张者都想做高女的高女权。想简单重复男权的成功，自己翻身然后奴役女人（只有女人才有更大的价值），我只能说，登得越高摔得越重。
4.反叛权威者不需要新的权威
打倒权威等于觊觎权威这种逻辑论调不是一两次了。
反权威就是要做权威，那反婚就是酸结婚了的人，反代孕就是眼红可以代孕的人，反父权就是羡慕男人可以吃女人，那还反什么反？我曾经和一个姊妹聊天的时候她说过越是焦虑就越容易造神，同样也就越容易让信徒崇拜那个救世主（kol），大概是这个意思。
至于要争话语权，不是和外部争而是内部争，那和一言堂有区别吗？不值得反思和怀疑吗？
怎么对抗权力结构，怎么对抗权力上位者？现在就是你要么解构，要么拿更上层的压制。
而对于女权，只有一个答案，那就是去推翻。
去中心化是不要过于集中在个人上，是要百花齐放百家争鸣，而不是一家独大欺软怕硬。