心疼男人是一种父系心理疾病

动不动就心疼男人是一种父系心理疾病，是男权社会下被灌输的爱男病，是以男本位男权叙事为基础的世界观。
心疼男人没有办法抒发自己的感情，一无视了这是父权压迫下对于男性的反噬，略过了这是因为社会化厌女带来的后果，二会让男人一旦抒发自己的感情就获得比女性更多的社会宽容和理解。尤其是在女性抒发自己的真实情感这一行为还在被污名化和围剿的前提下。
我为什么认为这是厌女带来的后果呢？
很简单的事，我基本很少在这国男性身上看到同理心或者共情力。不仅如此，绝大多数男性热衷的标签是野心，雄心，目的性极强。牠们的目标是追求人上人的地位，享受“天下人跪我”的社会氛围，而能够维持这一父权逻辑的底层基础就是吃人，非常符合男身逻辑（可以联系其她篇文章理解）。所以要求不把女人当人看，共情和同理在牠们眼里是成功的反义词，是丛林生存中需要摒弃的特质，无怪乎牠们总对女性用“心慈手软”来贬低讽刺，对于她人苦痛嗤之以鼻。
而牠们的这种态度正正是对应女性强大的共情能力和同理心而进行的一种压迫，之前说过女性作为第一性，生来看待世界的目光就是包容而广阔的，女性或者说母别视角才是真正对于生命和力量的本质解读，是人类与世界最真实的联系，这种视角不以高攻击性、掠夺、甚至吃人为底层逻辑，更多地强调创造、友好、舒展、自由。她们可以理解包容众生的苦痛、世间的万象，甚至未经驯化便可不分性别地向万事万物表达善意。
这也就是每当热点事件发生时，为什么女性不需要降维至具体关系内就可以理解男性的苦痛，反之男性却很少能够理解女性苦痛的原因，相信很多女性都有在讨论中感受到这一点。第二性的残缺让男人很难做到，父系的偏爱也让牠们不用去做，牠们也不会去锻炼这种理解能力，所以牠们根本不会也不愿去共情女性，不但如此，正因为牠们很难做到这一点，所以这一点就成了“累赘”，于是父权开始扭曲事实，反人性地设置对于人类抒发情感的限制。
明白了这一点，也就明白了为什么父权社会会压制男性抒发自己的真实情感，其实本质上是为了压迫女性，而部分男性不过是附带的那部分，享受了父权特权的红利后承受了父权的反噬。
说白了，不论允许不允许情感表达目的其实都是一样的，就是损女利男。女性如果表达爱男情绪，允许。男性如果表达厌女情绪，允许。反之不可。
我说心疼男人是父系心理疾病，一是男人作为既得利益者轮不到你心疼，二是你根本没必要心疼男权的“牺牲品”，因为牠们也是压迫你的加害者，而牠们被牺牲，并不是你造成的。牠们坦然为了维护男尊女卑的秩序接受压迫的结果不需要你负责，是自作自受。
心疼那部分男人，怎么不心疼心疼女性自己呢？
几万转的同情男人很难说出自己的心理情感，而忽视其本质是为了打压女性特质维护男尊女卑，着实有点避重就轻了。
让我最恶心的是：女人因为自己的第一性视角可以向下包容理解男性苦痛（当然可以不代表一定要去做），被男性污蔑成了“因为男性是第一性所以他们的苦痛是通用的，可以被第二性理解”。
我听到这些真的很想吐。
——
@慎优游：一部分男人能够鄙视厌恶共情心和同理心，恰恰在于他们太轻易地就能得到这些东西。如果男人真的能脱离这具被母塑造的肉身，克服与生俱来的社会性，怎么光是找不到女朋友就要发疯癫狂，毁人又自毁呢。
——
@正因如此，总会被时刻共情男人的女人们气到，能不能睁开眼睛看看牠脚下踩着的女人们，包括你自己。
@既得利益者的确不应该得到过多的共情。理解和共情也许可以分开，我可以理解，但我选择不共情。