女性正面角色真的多吗？——什么叫“正面”

大家都说女性正面角色都看腻了，想看到有血有肉的女反派，当然我也想，不觉得这个需求有什么大问题。但我最近在思考一个问题，文艺创作方面，坚强勇敢自我的女性正面角色真的很多吗？
我看不尽然吧。
很多所谓的女性正面角色不过是女德的化身而已。她们被视为正面就在于她们服从女德（新旧时代），顺从主流舆论的要求，接受着男人的评价和审判，或多或少地向男权低了头。
传统男权在作品中一般以妻母的完美设定来要求这类女性角色，所以你看得到的贤惠指在上位者阶层能统理六宫、在下位者阶层能把持家务，你能看得到的包容指不论男人犯了什么错都能够原谅和帮牠们收拾烂摊子，你能看得到的优秀指在无穷无尽的雌竞（宫斗宅斗）中赢得胜利。
现代男权在作品中则一般以垫脚石的设定来要求这类女性角色，所以你看得到的活泼开朗指温暖男主永远做男主的小太阳，你能看得到的精明强干指帮男主打点一切永远做男主的后盾，你能看得到的坚强勇敢指无论发生什么都永远做男主的吸血包。
其中这些，无一例外，都是通过利男的方式来塑造所谓的女性“正面形象”。
女性角色坚韧执着指对男主角一往情深死性不改不撞南墙不回头，女性角色包容耐心指对男主角事事关心体贴入微什么都能忍耐，女性角色大方得体指对男主角处处退让维护牠们脆弱的自尊心，说白了，就是用超乎常人的女性人设和性格去给男主的光辉形象续命。
如果觉得这些女性角色有优秀品质，那就思索一下回答一下女性角色的这些正面品质用在谁身上了，是用在自己身上了吗？是利己还是利牠了？女性角色白骨森森便罢了，假设女性角色有血有肉是因为这血肉要送给男性角色吃或者填补牠们现实的坑坑洼洼，这人肉血包不是更可悲。
一个人物形象和一个故事逻辑一样是需要立起来的，当然有很多是根本立不起来的，没头没尾的，也无法解释作者的很多设定，所以故事线就混乱不堪，最典型就是所谓重生穿越类型（穿越到过去能否改变未来，几乎大多数故事都存在各种各样的逻辑漏洞圆不回来）。
还有一点就是，角色的认知受限于作者的认知，作者给不了答案所以笔下角色就没法给答案，行为逻辑根本圆不回来，所以最后只好生搬硬套现有的思维逻辑和伦理体系，那就都是男权的东西（男权哲学）。
那么，再问一句，觉醒了自我的女主多吗？我看屈从于作者安排的命运的女性角色更多吧。几乎每个瞬间都可以堕落或者黑化，当然我指的是滑向男权的那种。
不敢反抗，没有自我意识，像傀儡一样按照作者安排的一切行进。人生就局限在作者安排的几个男人里面。服务于爱情至上的逻辑叙事，所以剧情也就是为了男人要死要活，始终跳不出去。到最后离开了个把男的就恨不得破罐子破摔把自己的人生一把砸个稀巴烂然后说这是破碎感。
女性角色有再高的思想认知，再稳定的情绪，只要一遇到男人立马失智，在擅长的领域内指点江山，说一千道一万，最后话语落脚点还是逃不出去性缘视角，拿着点精神毒药在夸夸其谈。思考的层次忽高忽低，这就很悬浮，就是一个别扭得要命的缝合怪。
一个女性角色再多个人高光最后依旧要回到洗手作羹汤的贤妻良母。女角黑化是因为男人抛弃，自由是因为男人指点，就这还有大多数女人为之津津乐道。
一开始就是为了爱情和男人疯魔的恋爱脑怎么能够让男人有成就感，那是男权给牠们调教好了的东西，但牠们自己享受调教，所以最喜欢把不是恋爱脑的女人塑造成为了爱情什么都可以没了爱情不行的恋爱脑。
而为了满足男人精神上的优越感和虚荣心，帮助牠们找这种刺激，所以设定的都是一开始清醒独立不相信爱情的女角色，坚信自己可以做到一切，后面却都因为一个男人的出现而开始相信男人依赖男人，成为娇妻。
女性角色尊严被践踏的时候依旧挺起脊梁，是打不破的硬骨头，然后转过头因为一个男人一句话就觉得自己失去了所有？
说明的是什么呢？是一个女人再怎么独立好强，也要回归“女人的本分”，要伺候人供人吸血。
她千好万好，可惜就是性缘脑。
她要是千好万好，怎么会还是性缘脑？
这难道不别扭拧巴吗？这难道不讽刺吗？
一个女性角色，如果真的觉醒了，是无法接受男权的强行说教和贬抑打压的。
如果她的“正面”都在于她的「利牠」，她的“高光”都在于她的「爱男」。
说明她的诞生就是为了爱男人存在的，她的存在仅仅是读者和作者借由她这个壳子去爱男，利用她的眼睛她的视角她的身体去爱男。至于她是什么样的，不重要。
那么，这算什么女性正面角色？
真正的女性正面角色应该带给女性的是感动和憧憬，强有力的心理支撑，成为重构现实的一环。而不是把女孩往性缘关系里面推，诱哄她们堕落，生怕她们少吃了一点亏少走了一点弯路。
——
@包括反派中真正塑造得好的女反派也很少，反正国产影视的女反派没一个戳中我的。
//
@这就是女角无能和无所不能的二相性，有挡住男角高光的嫌疑时就无能，轮到爱男的时候就无所不能🤣。不过我更感兴趣倒过来是什么一副光景，爱女文的主角没有爱男的时候，而非爱女文的主角千篇一律遵循如上套路，所以还真没见过
—@作者：的确，爱男时候的“无所不能”对于女性群体而言是一种拖后腿的无能。
//
@这些女性正面角色就如媎妹你说的那样，大部分都是“女德”的化身，这种正面是立足于男本位的。真正从女本位出发的女性正面角色，必然是要满足反孝反婚反性缘这些点的，但这些都是在动摇男权根基的，↑是不会让她们出现在大众娱乐平台上的。
—@作者：很无奈，很现实。
//
@一个女性角色恶毒是因为雌竞，正派是因为符合贤妻良母大孝女的形象，所以我觉得这些因爱男而生的女性形象是残缺的，根本不是真正的女人，她们没有自己的一套逻辑，一言一行皆被动，立场也随着男人的利益摇摆不定。
—@作者：很多作者和读者不敢正视和回应的一个问题：这些女性角色被创造出来，她们存在的意义是什么。
@现在女频网文甚至流行起了摄像头女主，女主彻底沦为作者和读者爱男的工具，这些人看到泛滥的傀儡一般的女主女配不会反思自身，不会反思为什么不去创造有灵魂的女性角色，反倒更有理由厌女爱男，因为“女主无脑软弱扁平化”而“男主勇敢智慧有血有肉”。
—@作者：还是那句话，爱虚拟的男性形象怎么就不算爱男呢？