需要因为“批判”而去仔细研读男权文艺吗？

要不要因为去批判这个理由去仔细研读男人写的东西？
我认为，你没必要给自己找不痛快。
首先，你平日里就能够接触到很多男人写的东西，男权文艺、哲学思想本来就占据主流舆论，是你根本无法规避的。你躲都没地躲还嫌自己看得不够，还要特地去找男人写的东西来看吗？哪怕是为了批判，我也觉得是浪费时间。
其次，男人写的东西有什么好看的，连最基本的精神抚慰都做不到。本来就精神匮乏的人读男权文艺，只会越读越想死。充斥着死能量的东西外表再怎么华丽内核都是虚假的，典型代表就是以日本男作家作为主导的日本文学。
再次，需要仔细研读男人的作品才能批判牠们，否则就是“无的放矢”，这本来就是下位者在自证。就男人那**(py?)大的视角能看到什么样的世界，这还用去具体一个个去看去分析？在这种前提下，看牠们作品的功夫就是浪费生命和能量。
我发现一些人很喜欢附和主流给男人的想法贴金，认为牠们有“深度、内涵、思想”，想着法地找各种意义。
我看纯属是应试教育下，阅读理解做多了，以为男人出的书、以为男人写的字、以为被捧为文学大家的男人都多了不起，还需要逐字逐句地去剖析，一点一点地去理解。
如男的写个恋童癖都能美化成牠在反讽、牠没男凝，牠是在抨击某某社会现象，牠是在解析人与人之间的社会关系，牠是在陈述人与欲望的联结等等，我看你们的分析比男的本人更厉害，男的就想写点爽文，本人都不敢腆着脸说大议题，读者倒是入戏得狠。你们倒是一下子就把男的想法升华了。
早点抛弃这种应试思维吧，这些解读行为就是在给男人写的东西赋予价值，之前看过一个笑话，作者做自己文章的阅读理解最后得分为零，那么你们在做什么？到底是谁还在动不动就给男人写的东西赋予价值和意义。
男人写的东西你给注意力你去读，增加了流通性和知名度，然后在这个过程中就已经改变了局势，把男人写的东西捧成了经典，把男人捧成大家。你去看的过程中就已经完成了对牠们作品的赋权，让牠们明白自己写的再垃圾都有人买账，让牠们获得话语权和定义权，甚至改变现有认知。
就好比，明知道那是毒药，还先吸毒再戒毒。这不是发癫吗？你平常见到的观察的体验的还不够吗？
深谙男权文艺那套路结果把自己玩进去了的女文青，可不要太多。为什么呢？因为她们的“文艺”以男权文艺为标准，要按这说法，各个中毒颇深。
——
@媎媎的文章要是可以出版成书我肯定会买，我一定会在无数男权死能量的经典著作中挑出真正有价值的这一本。（我喜欢看书但是近几年觉得不舒服就完全不看男人写的书了，女人写的能出版的，我觉得有问题看了难受的，我也不看。
—@作者：我这点话别说出版，只能说别被官方看见而是被更多女人看见就好了。
//
@一直在想，男权社会里有价值的东西一直被埋没和抢夺，甚至故意歪曲蒙骗，惩罚说真话者。话语权属于大众也属于威权，但是有价值就是有价值，虚妄就是虚妄。没有任何名利光环势能好处的加持，跨过无数的阻碍，总有女性代代传承，总有女性觉醒使命，总有女性找到彼此，找到真正的价值。
—@作者：是，再怎么打压也会有星星之火。相信我，每一个时代的女人中都有一部分始终没有放弃抗争。
//
@男权文艺我现在看一眼标题就觉得烦，别说去阅读再去批判了，男的和驴驴写的文章和书籍我碰也不想碰。不过因为专业有文学必修课，每次被迫去读那些作品，都特别反胃，我也只能写出批判牠们的文字，赞美的根本说不出口