将爱女创作等同于性缘关系是一种狭隘化

有些人不要故意曲解爱女的意思，更不要说爱女文学就是指女女性缘关系的文学，传播过程中会产生这种误会纯粹又是性缘关系霸权在作祟，而听者对女性以及女性之间关系的想象又过于浅薄。
爱女更多强调的是作者对塑造女性角色的态度，让女性角色保持其主体性、独立性、完整性，有意识地尊重女性角色存在的意义，不将她当成推进故事情节发展的工具，也不将她当成其他角色的附庸或者牺牲品，不用男性凝视的目光书写她的一切，而是以她为主线脉络讲述属于她自己的故事，甚至不需要是正面人物，只需要她是一个有血有肉立体生动的女性形象。
不要模糊的、标签化、扁平化甚至妖魔化的女性形象，要活生生的女人。
这样的女性角色，至少要是一个不被周围的男人或者与男人之间的关系所定义的女性角色。
应该有更多女性能够发现文艺创作中缺乏的女性视角、文艺创作中对父权的反叛不够彻底、笔下的女性角色有她不可回避的局限性。
我以为至少能理解这就是一种承接和反思，女性文艺应该更多地深入女性灵魂和现实，女性创作者更加关注女性的经验感受并且记录，并且更多地强调女性生的气息，鼓励女性直面问题解决问题而不是将矛头对准自己，展现女性广袤的精神世界，文艺作品呈现出多样化的表达。
性缘关系里面可不可以出现爱女，当然也可以，但是爱女并不仅限于性缘关系，将爱女与性缘等同本就是性缘霸权的影响，甚至也就是狭隘化，这个相关议题我说过很多次，我想这是很多人都要走出的误区了。我也很喜欢友缘关系母缘关系的故事，经常想到不论哪个平行线，两个女孩子都会成为好朋友就很感动。包括反派也是，也许反派只是因为不是主角所以才成了反派。
意思是，爱女文学甚至可以彻底丢弃性缘关系也构成爱女，讲友缘讲母缘讲女性个体的成长通通都可以，只要作者塑造的是一个独立完整设定丰满的女性形象。当然，光是主体两个字就难死一片人了。
每次提到爱的时候强调我并不是在提性缘爱情都是在被霸权。
——
@慎优游：爱＝求偶，女＝承载欲望的容器，因此看见爱女两字，自动默认为百合。父权对话语的掠夺。
@OlanZApinE_被屏蔽版：我觉得文学中出现母女互助、姐妹互助是一件非常感动的事情，可能我本身对爱情没有太大追求，爱情在我看来随时能消散。我也非常期待一些有魅力的女性反派，很多影视文学作品中会设定一个男反派形象很复杂，但女反派就比较单薄。女性在面对欲望时克制、挣扎、追逐的状态非常有吸引力，也很能让我共情。
——
@在父权社会下过度强调性爱，所以对于纯粹的爱来说，也能扯到性缘上来。即使是女同也仍然对女女之间的纯粹感情热泪盈眶，因为在我的生命中给予我真正触动的东西都来源于女性，你能把这直接说成是性爱，我觉得是父权对女性和对女性关系的亵渎。除了为爱交配就不能有其他的情感了？
@女性丰富立体的情感被装到男权设立的亲情友情爱情框架中本就很离谱很割裂