实践方案必须要完美才能去做吗？

还是就那个要不要花费大量时间在指责一些女权主义者不完美主张的问题，当然这个不完美不包括给现有社会续命的那种堕落，而是说在如何实践女权思想理论、如何在现有环境下保留力量平稳过渡、以及在未来社会发展方向和结构设想上的“不完美”。
比如之前讨论过的，看到有人说不生育或者反育就进一步夸大说她们是想要人类灭绝，这何尝不是一种应激？
从群体层面来看不生不育的确不是完美的过渡策略也不会是未来发展方向，但从个体实践来看，却是为了保留力量行之有效的模式，她们本能就这样做了。而这些不完美根本不致命，那花这么多时间和力气在指责个体自保手段的这种不完美，有什么意义？况且大多数女人的匮乏和生存环境的困难肉眼可见。
她们极个别人的主张真的影响到了人类存续吗？这不是为了证实自己的观点绝对正确而在胡说八道吗？都讨论到人类灭绝这个层面了，至少也是女性群体意识发生的改变，那哪里是几个女人能够做到的事情？
说句不好听的，就是一条大河在向前奔腾的时候，出现了一些细小的分支在流淌，你拿着那涓涓细流说整条河都要干涸了大家都要完蛋了，这不是夸大其词吗？
所以我个人认为没必要在一些很微末的细节上纠结，试图达成完全一致，要知道在很多大节、大是大非上都不可能人人同意（不然哪来的叛母），更何况是一些关乎个人 人生选择的问题，就更不可能。
需要看到的是她们的主张即使不完美，也并没有给男权输血，她们的所作所为难道比婚女婚内育更可恶吗？她们的主张目的也是反父权，也在停止造夫造父，那么就因为主张不够完美就要被扣大帽子不让她们发声吗？
最重要的是，她们这些主张和实践的不完美对于群体来说很致命吗？一点也不，因为群体意识并不由这十几个人甚至几百个人就能决定。
而且还要认识到一点，如果女权实践一开始并不能做到完美程度，那就不去做了吗？不能这样的。如果一开始就指明需要完美的实践，那基本等同于就不要实践。包括，所有理论也不是一出现就完美的，同样也要经历丰富、完善、争辩的过程，甚至是一个长期过程。
我需要强调，有局限性的、初步的、有待完善的策略或者方案，有其存在的必然性。囿于个人的资源、背景或者人生经历的不同，群体中每个个体看待事件的角度和方式都不完全雷同，有其必然的局限性。甚至说一些诉求在表象上会呈现出与父权类似的场景，但这绝对不是与父权合流，在这其中的女性诉求和女性意志不能和男权意志相混淆。正如一位姊妹讨论时说过：「很多结果的不完美往往不是因为谁思路的不完美，而是因为资源事实的格局决定的。」
打个比方，一部女性视角的文艺作品能符合所有流派的主张吗？肯定不行，尤其是迎合资本的那种，受众是基本盘，那在激女看来肯定就是不够的，局限性那是一打一打的。但能够以此彻底否定它对于女性思想的解放作用吗？也不能因为激女不是作品受众就认为作品一无是处。就好像吃药一样，你病已经好了就不需要继续吃这个药，但还有人在病着也需要吃药，你就不能说这个药没有用。当然，这个过程中有人跟风有人商业化，但这和作品本质以及输出的价值观有联系吗？至于如何在以后在这个基础上进行完善和发展进步，这是后来人的使命和责任。
也就是我之前说过的要不要百分百纯度清算的问题，一些人完美情结太重了，恨不得现在立刻就出现完美的爱女创作完美的女权世界，但实践的过程是复杂的，也是会面临很多问题的。我理解这种情绪，就很认同一位姊妹所说「过重的完美情结也是对于绝望现实的反弹。生怕有一丁点的瑕疵就可以被用来钻空子，成为新一轮收编进程的触发器」，但是在我看来目前的现实处境真的做不到完美。
之前看到一种说法是因为出版业有男人所以不是女性内循环经济而让男人赚了钱所以拒绝出版，按照这种完美纯度判断，大家目前所有的社会工作都得停下来了，要一瞬间把所有男人都排挤出社会工作才能继续。
那目前来说，还不太可能。因为女性群体意识还没到这程度。但在实践过程中会不会发现新的问题，会不会有人开始背叛、被收编、改变想法，这些情形都是可能出现的。先运作和实践起来，以后的环境会怎么样也不好说的，这些策略要不要有新的变化也不能一概而论。
但，先开始实践总是没错的。开始做以后我们才会知道怎么去完善和平衡，改进和发展，如果说有后续被收编被禁言被背叛的事，也不能说将其对女性群体的正面效应全部抵消。而如果说一定要纯度满分才能去做，那很难有这个时候。
还有一点，之前说过，女本位既不是男权让你做什么就做什么，男权让你不做什么就不做什么，也不是男权让你做什么就不做什么，男权不让你做什么就做什么。
也就是说，男权下发的禁止性命令和强制性命令，对于女人来说都无意义，女人应该从自己的角度去定义。
出于性别立场的本能对抗，哪怕方案本身并不完美也没必要花费大力气去批判，因为那是女性真实感受。
所以在很多时候需要谨慎分辨是否父权同谋，谨慎定义那些不完美主张的性质。
指出和批判局限性、不完美完全可以，但强求不能有任何不完美、局限性，这是强人所难。
——
@最近有个APP好像还挺火的，叫“Hertown”，这个APP的负责人是女性，据这个负责人介绍团队的女性员工占比在65%以上。这个APP打的是全女社区的旗号，为了最大程度保证用户为女性它要求注册时需要人脸识别+身份证。
我看了网上对这个APP的评价褒贬不一，褒的原因很简单，因为它注册时门槛高，可以很好地隔绝男性用户，这样女性用户就不会被男性审视骚扰。贬的原因就比较多，一是因为这个APP所属公司的高管和投资人均为男性，同公司有“陌陌”这款约炮软件，项目技术团队也有男性成员，注册时又要求实名认证，所以会担心自己的身份信息被y染盗取作不法用途。二是觉得这个APP的用户不够激，讨论的话题比较落后和土（我注册了之后去逛了一圈，的确这不是激女社区，只是一个女性社区，里面有不少帖子都是泛女权那一类，比如激女讨厌的美役和性缘）。三是认为即使认证时要求人脸识别+身份证，也不能杜绝男性用户，因为有可能会有女性自己注册了之后，把账号给男的使用。四是认为项目负责人虽然是女性但她终究只是打工人，领导还是男性，她没有最终决定权，所以她无法对女性用户的信息安全做到100%的担保。
贬的原因的确是这款APP不纯的地方，也能反映女性用户对网络信息安全的重视。但就像媎妹在文中所说的那样，在目前这样的社会现实下，要做到令激女100%满意的方案的确很难很难。我也去看了项目负责人对这些质疑的回复，觉得她的态度挺真诚的，所以没有注销我在这个APP上的账号。
对比其它的APP，Hertown相对来说是进步的，那些贬的原因在其它的APP上基本也都存在，有些问题还更大。它不完美也不够纯，但至少这位女负责人有在为营造全女社区做努力，所以我自己选择继续使用，支持这位女性打工人。（当然是否注册使用这款APP完全取决于个人）。
—@作者：啊，个人感觉如果女性负责人能够占据比较高的话语权我会觉得可信度高一点。不过这些都看个人的接受程度了，如果有这个需求的女人，肯定还是全女比较好，哪怕遇到的是基本盘女也比无处不在的v好点吧（当然也就程度区别，都是精神污染）。🤔