不要把自己对于生活方式的不认可归因于女权

不要把自己对于生活方式的不认可归因于女权，认为是女权有问题

看了一个投稿的案例，觉得自己的女性好友（自由女权）能够和很多男人发生关系、被很多男人追很厉害，而自己却因为女权（废婚女权）脱性缘而焦虑，还挺有意思的。
虽然我们一直说女权没有门槛，但是选择成为女权主义者并不是嘴上喊口号就好，至少一定要有去改变社会的觉悟。如果连女权主义者都放弃改变社会现状，那真是就是男权乐园了。
女权整体来看是冲着颠覆社会架构，重建女本位视角的目的去的，落到个人生活也体现在女性个体活得越来越舒适（当然了，活在男权社会这个大背景下舒适也是相对的，相对于奴隶制下的女人）。
女权本身就是对于目前社会一种颠覆式的观念，所以必然会引起既得利益者大的反扑，不会被男权社会主流。这才是正常现象。
女权的确没有某种定式来给你所作所为打分，但不要把非女权行为用女权主义者的身份去消解，让明显的不女权行为变成“女权行为”，只是为了合理化自己的生活方式，要求她人认可，就其心可诛了。
如果对于女权主义者的生活判断，全部用有没有男人追、和不和男人发生性行为、有没有和男人谈恋爱来衡量，那和基本盘区别不大，真的是性缘霸权和婚恋霸权的典型。这种视角狭隘而短视，如果你因此羡慕那些女人，觉得她们这种女权更好，那其实你自己和她们想法是类似的不是吗？
如果你觉得是女权让你“厌男”，让你远离男人过着苦行僧一般的生活，那么其实你从内心还是不认同女权的。你对性缘关系的远离心有不甘，但是内心脆弱而又自卑，所以只能把自己对于男人的厌恶推到女权身上，觉得为什么女权总是在“限制”你，反问跪着多好，为什么自己不能和那些向男权低头的女人一样跪下来。
因为如果你真心认可，为什么不能承认是自己在选择一种舒适的生活方式呢？为什么不敢坦然陈述是自己就讨厌这种男人呢？为什么不觉得自己是在对生活环境进行挑选呢？
我之前就说过不婚才是女人最自然的状态，所以我从不觉得我的不婚是历经千辛万苦的事，也不需要我特意去做，就自然而然地走到了这里（详见女性与婚姻合集的★不婚是女人最自然的状态）。
我从来不觉得我接触女权后陷入过真正的“厌男”情绪，怎么说呢，厌恶是需要耗费很大能量的，偶尔我会说很难没有一股恨，但长期保持一种恨的姿态挺累的。我只是对男权很难不恨，对于男人，我只是单纯地看不起牠们，眼里没有牠们这种随时可消失的第二性。
因为绝大多数男人在我眼里都是非人化的，因为牠们早就被父权侵蚀夺舍成为蛆虫了，我也知道这里的根上结不出什么好果子，我耗费力气去恨牠们不如好好扫干净自己门前这块地，不如多和一些有灵性的女性交流。当然也不止生理男，世上只有不那么男的人在我眼里才能算个人。所以就这种对象值得我和牠多说一句话浪费我的时间吗？这就是很简单很正常的个人选择。
我之前就说过，女权观念如果真正认可，就必会实践，这一切都是自然而然发生的，是因为你认同这种观念，所以才觉得这种生活方式更令你舒适，并不是强迫的。
如果你觉得自己被女权给框住了，看到不论女权主义者说什么，都会告诉自己这是规训这是强迫这是限制，那我觉得你可能才是被男权的那些让女人堕落的谎言给哄骗了。
还是那句话，如果说你真觉得这么累，也没必要追求这种“先锋进步”，不必想着给自己贴标签。更不必给自己增添不必要的精神负担了，你为什么这么矛盾，说到底，是你不认可又觉得有道理强迫自己认可所以才会觉得难受，才会怪上女权，才会去羡慕结婚了的好友。但，结婚就是不女权行为，不赘述了。
我本位不一定等于女本位（“四、第一性”的*「我本位」与「女本位」），利我行为不等于利女行为。我在女利与女权那篇（“五、女权”的女利与女权）中也说的很清楚。
我也不想每次用女性群体宏大视角发言，但如果一个女性都已经选择女权了还觉得自己没有责任去改变社会现状，安于男权，顺从男人规训，为父权结构添砖加瓦，那究竟是为什么要去选择女权啊？虽然个人力量渺小，但女权最终目的还是要改变社会的啊。
因为自己渴婚又接触到了女权相关的反婚理论觉得有一定道理，但自己做不到知行合一，或者说自己的层次还没到那个地步，就非要怪是女权不好的样子（或者干脆要求女权认可她们不女权的生活方式并赋权），打个非常不恰当但能够理解的比方，别选了不适合你的鞋，然后你自己的所有错误都可以怪到鞋头上，说是鞋不好哦。
我本来这篇文也没有要批判个人的意思，只是觉得这种现象很矛盾也值得观察研究，发出来后遇到当时投稿者的本人回复，她意识到了自己认识上的误区，她后来也有要求删去投稿，我觉得算是有诚意的。
所以，步伐稍微慢点的姊妹也没关系，前面的人因为领路必定要走更快，但你也可以慢慢地一步一步来，只要方向是对的，有在慢慢地改变就不失为一件好事。
——
@凝碧的波痕：和我看到那个案例的感觉一样。女性的“我本位”并不天然地等同于“女本位”。而在一些男人眼中，女性的性解放对他们来说是“福利”，而不是与男权的对抗。通篇看下来，还是把婚恋当作了成就。这一点太遗憾了。另外，描述挚友我是不会用那样一些表述方式的。
——
@作者：所以说基本盘能不能别动不动就表演被女权所害啊，我真是受够了。看看等女结婚率，再告诉我你现在是有结婚的自由还是有不结婚的自由，看看等女因为纳入式导致的非意愿怀孕的普遍堕胎率和致病率、死亡率，再告诉我你现在是有阴道高潮的自由还是阴蒂高潮的自由。哪种说法会遭遇到社会围剿你是真不知道还是装作不知道啊？甚至连女人买筋膜枪都会被荡妇羞辱的今天，你说女人获得性快感无需男人究竟谁更急切和焦虑？还有，女同也不是没被男人羞辱过：“你尝过男人的滋味就知道男人的好了”这种话少见吗？被这样说的时候你很快乐吗？一些女人就非要跟着男权追求男人的性解放吗？
女权主义者没人能真正限制你如何采取性行为，难不成我天天趴在你床底下，看到你和男人把纳入式当性行为伤害自己就跳出来骂啊？你的确可以不管不顾地自害，我也没这个闲心理你。说到底最终还是要看个人选择以及对于观念的认可，只是在以女性视角为主的经验感受还没有成为公共意识的一部分之前，作为一个女人没必要协同男权一起跑来打压，更没必要陈述男权逻辑经验和“知识”对于你来说是对的（因为女权对于女本位的宣传根本不影响你的日常生活，反倒是更多女性会改变被植入的男权认知）。
请你再问问自己，这些现实和真相是自己心里没数吗？是真的被女权迫害了吗？还是装聋作哑想害其她人呀？比起那些真的什么都不懂的女人，为了个人私利而刻意使坏的行为更恶心，究竟谁欺负谁啊真是，跟在男权和男人背后说话很轻松吧，毕竟打碎基本盘太难还不如帮牠们巩固一下是吧。
—@云漫步的：重点是现在在女权区中有相当多的人垄断观念，认为女权就等于反纳入式
@作者：请问女权区多少人支持这个观念，到了你所说的垄断的地步，去哪里垄断，垄断什么，以什么权力垄断？全国又有多少人把纳入式当成异性唯一性行为的标准，甚至刑法也只规定插入式作为强奸罪的构成要件？
——
@今年转手了所有的旗袍，丢掉大部分裙子，也丢掉了大部分的化妆品但还是保留了口红（因为工作保持气色等部分原因）没能做到丢掉束身衣觉得自己还是不够能做到激进分子（不穿还是会被看有些难为情）只能算是尽可能做力所能及的事情吧。时常觉得会很痛苦～为一些小细节而敏感。
—@媎妹我把裙子都送给了朋友，自己理了个寸头，慢慢来哦
//
@自己女权意识觉醒后，生活的确比之前舒展放松多了。我看到自由女权和很多男人发生关系，一点都不会觉得她们厉害，只觉得她们挺傻的，明明是高风险（各种妇科病，非意愿怀孕）低收益（纳入式基本不会有快感）的事情，还要乐此不疲。换我只想离男人远远的。
—@作者：其实，她们心里未必想不通，只是不愿意想通罢了。
//
@之前在微博上和一个媎妹聊天，她说：“是女权救了我。”深有感触。我很感谢女权，我需要女权，女权也需要我。