男权提倡去性别化的目的是为了让生理性别虚无化

去性别化不就是厌女吗？第一性和第二性不同的生理构造，不同的生命体验，不同的经验感受，你怎么去掉怎么抹平怎么替换？不就是又一次重新让男权来定义“什么是女性”，又一次消解第一性的地位和权力？
不过这种精神胜利法包括所谓酷儿理论总是能够有广阔市场的原因就是：在女性被男权压迫剥削的前提下，告诉女人说你只要选择不做女人，就不会被压迫啦，我们把性别消解掉就赢啦！
然而实际问题呢？一个没解决。
孩子还是女人在生，但是生育成果还是被男人当爹给掠夺，女人在社会公共空间依旧没话语权，在职场依旧被压迫，这是去性别化能解决的问题？
哦，被点出生理性别无法抹去，又会跳出来说是去社会性别化，那更有意思了，直接说推翻社会性别不就好了？说去性别化把天然性别之分放在哪里？
话说，欧美自由女权一边去性别化一边提倡酷儿理论，那既然性别都没了，你们人还分什么同性恋异性恋双性恋啊，那你们还流动什么性别啊。那么谁的逻辑在打结？我不说。
再谈性向，本来就是父权为了造夫造父控制女人人身而制造出来的标签概念，用以分割女人，用以吸血女人。以性为中心建构社会关系实际上是为了控制女身和后代，是父权意图奴役剥削女人子宫和生育力、掠夺生育成果才有的特有文化，那请问是谁在真正被剥削得最惨的女人面前装可怜呢？
性缘霸权的存在是为了分裂女性击碎女性联盟，包括抬高有男存在的异性恋也是，而女性间的情感和链接，不需要性缘捆绑。很多女权博主都根据史料推测母系中对于性大概是非常边缘的态度，不会主动关心和定义这些。大家也强调过很多遍爱女是自然属性，但不一定要有性唤起。所以用带着性唤起的概念和性缘格局去概括女性和爱女是最狭窄的。
我逐渐理解了罗琳当年的愤怒，当“女”前面不断添加越来越多的限定形容词，当把“女”的解释权全部对外上交，当自然“女”不再成“女”，我也没办法停止愤怒。是的，我现在看到顺性别这三个字就非常反感和不适。别让我看见顺性别三个字，用你们的逻辑打败你们：反对性别二元论，那么逆男就不等于女，这点不知道吗？
一些女人总是以为自己不做女人才可以做人，摆脱了「女」才可以被社会认可，这真的太可笑，你连你的天然女身都没法接纳，还想做人吗？你说你无性别，结果你的女身系统同频协调通通都是有性别的。比起无性别，不如直接说你不想做女人，想成为变种男罢了。毕竟丢弃女本位女性视角，还剩什么大家心知肚明。
讨厌女性的生理性别怎么不讨厌你生来是人类，讨厌女性的性器官造命器官怎么不讨厌女身的其她器官？怎么就见到天生讨厌产道子宫的，见不到讨厌你眼睛心脏的啊，然后你管这叫天生？
这些理论怎么让渡的都是女性的空间和权力，被打上限定和标签的都是女？自己心里没有数吗？
有媎妹说在反人性的父权社会，有谁能够和社会性别完全契合，没有认知错位？敢问那个女孩子没被教育过“女孩子应该怎么做”？提出社会性别这个概念就是为了推翻它，推翻基于生理性别而生造出来的一系列刻板印象和压迫女性的潜在规则，结果你们拿着社会性别想推翻生理性别。脚痛所以你砍头是吧？
生理性别虚无化就是刻意在抬高作为天残的男人罢了，谁看不懂你们的小心思？批判过不知道多少轮了，自己纯唯心搞不清楚就去问自然妈妈能不能让你不做人类，做别的动物试试啊。
不会吧，还不承认欧美自由女权酷儿理论等主流女权打着去性别化的旗号事实上做着试图让生理性别虚无化的事情啊，最基本的，请问推翻社会性别等于认同y染是女、女不是女吗？谁在自欺欺人啊？
——
@作者：就是说自由人酷儿理论拥护者一个个能不能去以往微博自助找骂啊，我懒得重复打字好吧？
//
@媎妹说出了我对无性别论的看法，第一次接触到这个理念以后我就觉得怪怪的，但也说不清是哪里奇怪，媎妹的文章让我醍醐灌顶
—@作者：我之前一直觉得跨性别这东西就不该成为国内女权讨论的重点，因为还没到紧迫的时候，在生命健康财产都还没有保护的时候讨论跨性别有点何不食肉糜空中楼阁的味道，浪费大家的注意力和公共资源，但自由人是真的很喜欢一次次地把这个当核心问题来讨论，正巧有姊妹私信里问了，我就干脆还是都搬过来吧。