跨运本质是新时代男权

跨运本身讲过好多遍了，真的谈到我不想谈。把传统当先进是被男权蒙蔽的一种表现，究竟是谁真正在保守，每个人自己心里都有答案。
我只好再强调一遍跨运（以男跨女为核心，形同性少数群体以男同为核心的模式）的本质试图消弭以女性生理性别为基础进行压迫的男权机制——譬如，完全不能够解释所谓男跨女游行示威中对于女性的打砸伤害、男跨女被关进女性监狱强奸女囚犯的行为、所谓男跨女入侵女性私密空间（女性洗漱间）、女性修复空间（女性遭遇伤害后的保护中心）后造成的不安全氛围等等。
同理，男跨女会被强迫生育吗？男跨女会被性别筛选堕胎吗？在女胎因为重男轻女而被进行性别筛选堕掉时，在女婴刚刚出生还未长大就被掐死时，在女性明明没有生育意愿却被强迫生育时，所谓的男跨女能遇到这种情形吗？没有女性的生命体验硬要去装女不就是在争夺对于“女”的定义权？更何况男跨女往往还支持代孕和卖淫合法化。
不用女权、女性视角看世界，那就是用男权、男性视角看世界。生理性别是男权区分的基础，社会性别是男权进行压迫的方式。女人只是说不接受男跨女进女厕就是纳粹就是要杀死女性，转头男人真地对男跨女打骂羞辱杀害都当情趣呢。
自相矛盾就是典型的父权逻辑，因为父权往往罔顾客观事实制造谎言。跨性别相关理论就是这样，所以我只会觉得这是父权的补丁。就女权可以完全通顺的逻辑在跨性别那里就是行不通，宁愿呆在父权里面鬼打墙也不愿意正视这些问题。
自由主义女权可以说跨性别者遭遇了父权的压迫，没有问题，但是即使这样声明，也不能改变跨性别者作为跨性别遭遇父权压迫的方式和途径是父权压迫女性的方式完全不同的这一事实。这些通通不能用唯心来解释。通过心理性别扭曲生理性别本身就是父权造的孽罢了。
——
@生理性别是男权压迫的基础，社会性别是男权压迫的方式，这句写得好好啊！
—@作者：这句其实早就写啦，反反复复提，前阵子还因为这句话被libfem纠缠呢。其实我同意跨运根本不是国内女权讨论的重点，但每次都莫名其妙被libfem拖到女权视野中成为讨论的议题，我也挺烦。盘点过去微博发现我就跨运发了好多条，还在想有必要搬么。🤣
@😂可能以前看到，但是没有太深的感触，对于跨，我好像以前是尊重ta们的存在，但是自从今年和朋友讨论后就发觉男跨女这样社会认知中比较异类的人群，也是可以挤压女性生存空间从而压迫女性的（应该是以前不够敏锐），我就不关注ta们了，就算做了手术，ta们也还是受给男性的这种教育，无法完全像女性一样体会到女性的处境（这也是很基础的“要求”了吧）每次看您的文章还是能收获以前未曾注意或者忽略的知识啊，谢谢您！
—@作者：嗯呐，我之前论述过即使这些人做手术也没办法产生作为女性的感受和经验，这是最本质的。不用谢呐，之前也知道因为我字数太多很多人都只是标记了但没有时间去静下心来看的，很正常，因为现在很多人拥有的都是碎片化的时间🥰
//
@（空）
—@作者：跨性别的出现本来就是男权扭曲人性的结果，拿男权治男权，能治好嘛，想都想得到。
是的，之前最离谱的一个论调就是“你眼里怎么只有性别，你们太狭隘了”，认为性别议题是落后又保守的，动不动就是“你用性别视角看问题都是性别问题”，然而实际上，女性视角才是最根本的视角，女性视角看问题才能看到问题的本质。