自由女权的吸引力与局限——为什么受众广阔

我理解，欧美自由女权目前画的大饼对于女人的吸引力有其独特所在：自由女权被国内这么多人推崇的原因，一是普遍认定欧美先进，来自第三第四世界对于第一世界的向往，被殖民过的地方对于殖民者区域（强权上位者）的情感期待；
二则是她们感受到了父权的压迫和强制，所以想有想着反抗，自由女权对于当下主流的世俗父权有着部分批判；
三是自由女权主张温和，绝大多数时刻并没有挑战父权本质，所以被主流放任成为能够供更多女性接触到的思想，也足够安全；
四，部分想当先锋进步人体现自己的与众不同（相对于基本盘有那么点虚荣心），之前这种心理也讨论过。
是，我完全承认，自由女权发展过程中不是对父权没有批判（历史上曾经是有过冲击的，但已经不是现在这时候），而且这些粗浅的主张吸引了很多女性参与，但是很多时候都不触及本质流于表面。
自由人每次对于激女提出的一些主张包括建立女性秩序特别应激的原因之一可能就是平时被父权打得太惨了，一提就应激，而且应激不是问题，问题是应激完她们不会再深思为什么激女会提这些，她们应激就是应激完了，不思考真相事实。然后继续被新时代男权哄骗去追求一种根本不存在的无底线的自由，一次次被卸磨杀驴还重蹈覆辙，当作精神鸦片一样麻痹自我。
男权擅长构建一种假大空看似恢宏的虚伪概念来吸引人，实则背后是谎言欺骗，自由人的“自由”即是典型。这个世界上根本不存在无底线的自由，自由人口中的自由也治不了百病，自由人自以为游离于社会之外结果成了男权的棋子，被男政客玩弄于股掌之中。
因为这种“自由”是一针迷幻剂。
讨论就是一旦有女性提到女性内部也需要秩序和规范，包括建立女本位和女性叙事，都会让她们联想到父权而进行抵制。如何在自由和秩序中找到一个大多数女性能够接受和理解的状态可能是争取同盟的重点。
自由不等于无秩序，对男权秩序的反感也不等于反对一切秩序的探索和建立，况且本就存在着自然秩序。如果觉得因为被男权压迫就应该反对一切秩序大概等同于男人一犯错就说人类没救了。推翻男权后，反而不需要强调自由，因为自由是自然而然的东西，也是受秩序限制的。
而且分析自由人的时候我说过，追求绝对自由的往往是想以此作恶的人，这种自由绝对会膨胀到影响她人。
男人是为了吃女，而女人呢，在想些什么？
——
@自由人就像在牢笼中倒立，脚朝上所以以为自己把规则踩在脚下，激女在牢笼外跑，她们反而觉得激女头上都是规则。
—@作者：想要反抗规则却成为了规则的一环，嘴上喊的都是男权想要的。
—@这个比喻太形象了。
//
@除了害怕父权的打压报复，还有一个原因是拥护父权的自由女，也有吃女人的邪念。比如大婆借打小三的名义羞辱不沾男的单女，男宝妈想占有儿媳的无偿孕产/家务/养老价值，高女想代孕剥削底层妇女子宫，美役产业链想掏空女人的钱包，婚嫁产业链想赚买卖女奴的中介费，等等等等。
—@作者：这倒不是自由女权的典型特征，只能说的确有，但妄想跟在男权后面吃女的女人倒是不局限于这一派了。基本盘是这样，很多女权流派里面的个体也是如此的。
//
@只有激女是真正女本位的，真正利女的。这是我坚定相信的一个点。
“自由”一词被创造并被吹捧，挺悲哀，人类社会挺悲哀。本就是自然而然的事，却需要去争取，很荒诞。蝻权社会实在太糟糕了，太限制人类，让人类变得畸形。