拒做主流定义下的“独立女性”

说几句不太好听的话，在我看来，目前主流对于“独立女性”的“吹捧”已经逐渐演变成新时代的女德牌坊，女性自己需要袪魅和摘除滤镜。
不是独立本身有问题，精神独立、经济独立对于个体来说都是有很大意义的。譬如之前讨论过光是经济独立不代表精神独立，或者人类什么时候就有了选择自由？哪怕精神独立也不代表有了选择自由。更何况究竟什么才是实现自我价值，我认为绝大多数人都没有一个准确唯一的答案，也得不到这样的答案，因为人生是自己的。这些都是很有意义的议题。
那么为什么会演变成对于女性的桎梏和枷锁？
因为，男权社会下的“独立女性”本身就是最大的伪命题，实际上独立自主的定义权彻底被男权垄断。要知道的是，真正无法独立的往往是男人自己，但是有谁提出过“独立男性”？不提的原因在于独立二字对于男人来说基本就等同于讽刺。
为什么呢？因为男权就是寄生虫，寄生在女性身上吸食女性血肉而活，也证明了人类社会不论发展到什么阶段都要依靠女性而存。这是不安于第二性身份的男人最焦虑不安的本质。
所以我一直就说不结婚急的不是女性，生育率下降急的也不是女性。女性可以独立自主地生活，你们看看是谁在急，谁急就谁焦虑，女人别被他们转嫁焦虑给害了。
然而牠们从上到下为什么宣传“独立女性”？必定是居心不良、有利可图。男权净天天盯着女性装枷锁，仿佛加个独立二字就又可以重新定义一部分女性，又重新获得了给女性添造各种她们必须尊崇的条条框框的权力，当然其中最重要的就是关于财产，牠们在保证财产在男性之间流转，要求女性为了所谓“独立”放弃资源和财产。
不难看出这几年的舆论导向是：不找原生家庭要求经济扶持的才是独立女性；不要家庭财产继承权的才是独立女性；结婚不要任何彩礼的才是独立女性；凭个人自己买房的才是独立女性；谈恋爱不接受礼物的才是独立女性；能够靠自己一个人生存并且不进行人和人之间互助的才是独立女性；等等。你看出来了吗？中间很重要的是：钱，更重要的是：只强调女人无私无悔地奉献付出牺牲，必须倒贴而不要求回报。我就随便回一句女性何止不要彩礼啊？女性还不结婚呢，不结婚哪来的彩礼。那么说着不要彩礼是独立女性的人会立刻跳脚。
独立可不是让你去做孤岛，应该给你的资源和财产为什么不要？应该获得的帮助为什么没有？究竟是要不到还是不想要，怎么还在自欺欺人，我觉得都诚实一点对自己。
假设我对于独立女性提出新的定义：不婚女性才属于独立女性，不婚意味着没有高强度的人身财产强制捆绑，意味着女性没有选择人身依附关系，意味着女性是处于自然状态的。你猜主流还会不会继续宣传“独立女性”呢？
我之前就说过，事实上，男人根本无法主宰人类，甚至因为心安理得地不独立而无法主宰自己的人生，周身充斥着焦虑、不安、无力，牠们的高攻击性和暴力行为本质上是因为牠们的匮乏。但女人不同，你要相信自己，女人是可以主宰自己的人生的，所以不要被男人拖着耗尽力气，不要被男人衰亡的气息吞噬。别用自己的命运去给牠们陪葬。
我的意思其实是，少去问女人独立与否，应该被质问的是：离不开女人的人，是否能算得上独立？那么究竟是哪一个性别离不开另外一个性别，我想大家心里都有数。
真正无法独立的，恰好是男人自己。
——
@男性嘴里的独立女性就是光经济独立，不给男人要钱最好能倒贴养着男人。思想人格不独立，依然还是男人的代孕保胎器免费奴仆性工具为男人附属而活。同理男人骂要彩礼是物化女性一样，物化女性的不是彩礼而是婚姻制度，是男娶女嫁的婚姻制度把女人当代孕奴仆性工具的行为，有无彩礼婚姻不过使女性从花钱买的商品变成免费赠送的赠品。这是男权故意转移矛盾，男人才是真正只享权利不尽义务。