共情的表达是一种选择

很有意思，之前也有讨论过同理心和共情能力的问题，随着讨论的深入和实践的观察，我逐渐发现社会更多地是在塑造使用条件和环境，父权利用了本身存在的能力，却不尊重她天然的联结。
就好像共情本应该是情之所至，内核是不问缘由的至诚至善，而被利用的共情却表象极为相似，仿佛千篇一律的模样。
是父权不停地告诉她们这种能力应该在何时何地各种场景使用，所以才经常会出现明明自己心如止水未起波澜，却知道“这个时候我应该哭”的情形，于是伪善这种表演模式逐渐流行起来，牠们总在模仿理解、怜悯、共情。
共情、理解、感受力、同理心走向狭隘，正是父权对她的矮化和利用，正如“爱”的泛滥。但不论是制造华丽骗局，还是强制的道德绑架，最终目的都是为了利男。很多人因为看到利男这种结果所以彻底否定这种能力，是不必要的。
你完全可以选择，其实这种能力并不仅仅适用于人类。共情的对象其实是世间万象，可以坦然地共情艺术、共情自然、共情万物。
对于情绪的感知力，或许本来就是一种天赋。
同时，拒绝在某种时刻共情也是一种选择。
可惜，在有些人尤其是男人眼里如果别人（往往是女人）不共情自己就是天生原罪，而如果自己不共情别人，那就是“我有保持沉默的自由和权利”，很有意思的论断。