“最好的女性主义就是别管女人”为何不成立

说这句话附和这句话赞同这句话的人，我想请问，你们在要求女权不要干涉你的任何言行时，男权有在实质控制你吗？如果有，那你们是不是双重标准？（别拿不能反抗说事，只讲现实状态。）
或者，换一句话说，女权目前有任何实质权力去控制你们来实现管理目的吗？当你们不符合规则的时候有权力去惩罚你们吗？如果没有，那你们是不是立稻草人虚空打靶？（也别拿什么听不得零星几个女权主义者说难听话来狡辩，平时难听话听少了么，影响什么了。）
当然，抛开现实状态不谈，这句话的逻辑也不可能真实成立。也就是女人即使不在男权社会，女权也不可能不管你。
因为这个逻辑最可笑的核心就是极致放大个人的个体意识，而彻底无视个人对于结构的作用，说这话的人大抵幼稚又无知，仿佛认为人都活在理想的真空之中，身子像氢气球一样悬浮。
我先说结论：女权不可能不管女人，更不可能让女人想做什么就做什么。因为女权所引领的不是你一个人或者几个人，而是整个女性群体，女权理论不可能只考虑你个人感受而忽视群体利益。
我当然知道有人一听到女权不可能让女人想做什么就做什么就会立刻应激，甚至会逻辑滑坡直接反问那女权和男权有什么区别？
当然有区别，男权控制你是要你堕落失权，而女权引导你是让你回归复权。
如果女权是让女人想做什么就做什么，没有任何秩序和规则，那么带来的也只会是一片混沌和混乱。女权理论必定要给女性群体、女性命运共同体一个新的光辉的未来，所以当然会对女性群体进行管理和规划，引导和指正。
让女权别管女人，让女人想做什么就做什么？那女人去给男权添砖加瓦呢，那女人去给男人输送利益呢，那女人去损害群体生存空间呢？
这些算不算“做什么”？
如果算，那么就是在无条件支持女人的害女行为。如果不算，那么本来就是对女性可以做什么进行了限制。
女权不可能支持女性做出害女行为，而一旦认同这个前提也就认同了女权规则，支持了女权秩序对于女人的管理和引导。
不会真的以为这个男权社会的存在和女人没有任何关系吧？堕落至此真的所有责任都不在女吗？
说这句话的女人不过是在强调：不论我做出什么（有损于女性群体的事情），女权都别来管我（不能对我进行任何否定和批判）。需要承担责任的时候找借口逃脱责任，不需要承担责任的时候倒是很快地替男人承担。
老话重提：自由不是无秩序，个人主义不是无规则。追求绝对自由的人是想利用自由作恶的人，因为膨胀的自由必定会影响到她人。
——
@“最好的女权主义就是别管女人”，按照这个逻辑汉奸死得真冤
@最好的爱国主义是别管🕰️国人哈哈哈哈，逻辑鬼才
@她们以为女权是争取做任何事情都自由，其实女权是争取权力，有了权力才有真正的自由
//
@每次看到落体人说出类似标题这样的话我就知道她们没理开始撒泼耍赖了，她们就是想一边给男的当奴才损女利男、一边让女权给她们当妈。有些落体人也不是真的不懂这些道理，只不过是被女权掀了遮羞布恼羞成怒了
—@作者：如果她们的言行真的只属于个人而没有影响到群体处境，实际上也不会遭遇这么严厉的批判。正因为不是纯粹“个人自由”，所以批判才合理。她们不敢正视她们正在损女这点事实。
//
@前两天看到的一个自由人发表的逆天言论，
“向下的自由是不是自由我不知道，我只知道它是一个伪命题，微博女权扯出来的最大的犊子之一。没有人能有权定义哪些自由是向上的自由，哪些自由是向下的自由。一旦有这种定义，一旦一部分人可以给全体人的自由定‘向上’和‘向下’的标准，那么就没有任何一种自由是自由，就这么简单”。
哈哈哈，真的太好笑了，到底是微博女权在扯犊子，还是自由人在那扯犊子啊。在自由人眼里，只要不去给自由做文字上的定义分类，那实际存在于其中的的好与坏就能直接抹消了。嗯，是很简单，自由人的脑子真的很简单，就没啥脑回路🤣
—@作者：不想分上下，那趋利避害的求生本能也没了吗？我其实的确不喜欢用那是向下的自由来说这些，因为那不是自由，而是向下的堕落。落体人真的把自由这个词污名化了。