将不平等合理化目的在于让更多人接受不平等

其实很多事都是在将不平等合理化，你觉得看上去很自愿很公平的交易，其实只是如今这个社会将这个现象定义为平等再把这个观念强加于你而已。比如契约听上去已经够平等了吧，甚至被认为双方自主意愿，但劳动合同呢？
是这样的，一旦有人出钱购买依附于你人身的各种事物你就可以问问自己，为什么他有钱可以买，而你只能出卖自己作为不可再生的资源给他们反复利用。是因为他比你努力？还是因为他的努力比你的努力更有价值？甚至这个价值标准也是他们为自己量身定做的。
是不是就有点了解他靠的不是他自己的努力，而是整个男权社会作为支撑和依托，他们依附于时机或者是累积，靠各种为他们打造构建的制度和体系来成为“强者”，之前我就说过男人没资格说成功仅凭自己努力。是否就清楚了所谓的平等交易其实并不公平，大家都是同样的人，凭什么你没有钱呢，对吧。性别和阶级我觉得都可以这样多质疑几句。
又回到劳动合同，我不提你在工作中经受的苦，只想说你作为劳动者签下你名字的时候就已经不是平等的了。你的合同几乎全部都是企业方提供的格式合同，即使你要求修改了几个细节，也不掩盖其本质。这格式合同是怎么来的呢？
恰好就是企业方享有比你更多的资源，所以它们可以聘请更多律师或者法律顾问（咨询专业人士）来起草完善这份合同，并且按照它们的要求在不违反法律强制规定的前提下令它们利益最大化（承担更少的义务、获得更多的权利），即使你个人具有这方面的专业知识可以察觉到自己利益受损，也不可能面面俱到地修改每个细节，更何况你有提出更改核心条款的资格吗？面对店大欺客的情形很难说个人有什么更多的选择，除了放弃。
但放弃也不意味着个人能遇到更好的选择，在这里也许只是遇到一只没那么黑的乌鸦，或者是更黑的乌鸦。当然，若是企业方违反劳动合同，劳动者的起诉成本也是不平等的，不加以赘述了。
所谓劳动法也可以这么理解：资本为了不引起大规模反抗而扔出来的几根骨头，以维持相对稳定的状态。是一种博弈和妥协的产物。按照统治阶级意志的体现，认为法律的主要目的在保护劳动者事过于自作多情了，不过这个前进如果是靠劳动者自己争取来的，逼得对方不得不让步。很值得肯定。
我其实也没想论证到什么程度，举这个例子只是想说，就很多看似平等的事情没那么平等，只是被视作“平等”。
很多“平等”是矫言饰行给不平等披了一层遮羞布让你误以为很平等，大家都要叛逆一点，不要对现有体系妥协，凡事可以多想想为什么，可以多问几句凭什么。
我之前说过的，男权经济下的上位者所有利益来源于剥削和掠夺，本身就是肮脏的。殖民不仅是武力入侵，侵占土地和人，也是文化屠杀和清洗。强盗就是如此。
所谓的男权史不光是强盗书写的成功史，也是牠们定义的成功特质、成功法则，牠们从根本上直接篡改了“成功”本身。那么我们能否将真相原原本本地还给后来的女性，我们有多少前辈湮灭在长河里杳无音讯。
有钱的比你还努力，有权的比你还勤奋，有身家背景的比你还有天分，但其实这些不算厉害，最厉害的是他们还能让你相信这些。
我直说了，“能力之外的资本等于零”这句话，权贵自然没有资格对平民说，同理，男人也没资格对女人说。
男人被男权社会惯得自我感觉极其良好才会觉得自己获得的一切都仅是靠自己努力，并不，你还剥削了女性，你获得的是结构性优待。每一个活生生的你们背后都有女人的血泪，这才叫现实。
作为女人，你睁开眼就会发现很多时候都只是既得利益者为了维持现状在愚弄你，你还以为自己是心甘情愿，实在有点傻乎乎的。
要清楚，你现在接触到的一切运作体系，它本来就是不平等的，不合理的。是拉锯、妥协、退让、博弈的产物。
——
文中的钱也可以替换成：资源。
劳动也可以换成：嫖娼、代孕、器官贩卖等等等等行为。当然目前剥削程度因为劳动者的反抗而逐渐减轻，但依旧不改其本质。
——
@在睡与醒的间隙里苦苦挣扎：都是特权者努力构建的符合他们利益的世界，相信“人们都说”“自古”，人家那个“人们”的利益跟你能一样吗，你属于“人们”吗？要是能一样你就不会被说“人们都说”，只需要不动声色等着吃女就好。
——
@以前的我被洗脑地很彻底而不自知，现在才开始慢慢觉醒。
（ps：偏个题，终于360了，强迫症者早上看那个“359”好别扭啊啊啊啊啊啊啊🥲，哈哈哈哈哈🤣）